平地炸惊雷！普渡大学居然停招中国研究生了！

据普渡教育、工程、理学院的四名教职员工透露：2025年10-11月间，学校管理层通过面对面会议、私下谈话的方式，向各院系招生委员会传达了一项“不成文政策”。

要求拒绝来自中国、俄罗斯、伊朗等“受关注国家”的研究生申请者，尤其是涉及资金资助的PhD和研究型硕士项目。

不是“择优减少”，不是“暂缓审核”，是“暂停发放”！

1.屠龙者终成恶龙

很多人或许不太了解，普渡在美国是什么层次的学校，这么说吧：

2026年U.S.News全美综合排名中，普渡大学位列第46位。2026年QS排名普渡在第88位，在全球大学知名度排名（GUVR）中，普渡大学位列全球第6位，是美国知名度最高的公立大学之一。

此外，普渡拥有全美前5的航天系，机械工程稳居全美前10，制造业、机器人方向的资源不输知名名校。

就连近年卷到白热化的计算机AI方向，普渡也完成拿得出手，毕业生进硅谷大厂的比例能让不少同梯队校眼红。也正因如此，普渡曾是理工科申请者的“核心盘”！

可26fall这颗“核心盘”突然就变成了炸弹！

这场禁令的可怕之处，从来不是公开的文件，而是“隐形”的压迫。

“他们明里暗里施压，让我们别录、甚至别考虑中国学生。”一名负责招生的教职员工说，

“更狠的是，就算院系过了初审，管理层也会在最终批准时卡掉这些offer。”

这种“口头传达、无书面记录”的操作，像一张无形的网。既避免了政策落地后的法律争议，又把“拒录”的压力甩给了一线教职员工！

要知道，对曾经的中国工科生来说，“普渡大学”四个字，是留学申请里的“温柔乡”，是“普渡众生”的亲民强校。

是上世纪起就向中国学子敞开实验室大门的殿堂，更是邓稼先先生1950年拿到博士学位、埋下“两弹一星”理想种子的地方。

早年间，普渡是美国高校里中国留学生的“第一梯队选择”：

2013年时，中国学生占其国际生总数近50%，数万中国学生把它列在“冲奖/稳录”的核心清单里。

有人说“这是屠龙者终成恶龙”，这话听着尖锐，却戳中了很多人的心声。当年培养中国顶尖工科人才的土壤，如今却自铸围栏，把中国学生拦在门外。

2.美国公办校走入了危险境地

可能有人觉得“不就一个普渡吗？换个学校申不就行了”，但其实这事背后藏着更重要的信号，尤其对想申美国研究生的同学，一定要划重点！

普渡不是第一个搞事情的，之前佛罗里达、德州的一些学校就已经限制中国学生申敏感专业了，现在普渡作为顶尖理工校“带头停招”，很难说后面会不会有更多学校跟着学。

这次普渡主要卡的是研究生（包括博士），因为这些专业大多和科研、技术相关，更容易被“盯上”。如果你想申美国的理工科硕士/博士，别再觉得“只要成绩好就稳了”，得提前规划备选方案。

以前总说美国高校“学术自由第一位”，但普渡这波操作直接打破了这个说法，现在连招生都被干预，以后说不定还会有其他动作。

说起来也挺讽刺的，美国高科技行业里，40%-50%的从业者都是华人，普渡自己的AI实验室，还得靠会中文的学生帮忙做研究。

但现在又怕技术流到中国，一边抢华人人才，一边又搞限制，这种“又想要又怕给”的心态，真的叫人无语。

有人说普渡校长是华人，为啥还这么做？

其实这更像是一种“表态”，之前美国国会专门找普渡要过中国学生的研究数据，质疑“中国学生有风险”，学校还真提交了学生信息。如今再度加码，大抵也是为了规避公办校的经费风险！

3.停招中国留学生亦有先例

说普渡的禁令是藏在暗处的“暗箱操作”，苏黎世联邦理工（ETH）2024年10月抛出的安全审查政策，便是摆上台面的“明牌打压”。

作为爱因斯坦的母校、欧陆理工的“天花板”，ETH常年稳居QS排名前10，理工科实力比肩MIT，一直是中国学生冲击欧陆名校的首选。

可2024年10月24日，该校突然推出“史上最严”四维度审查标准，明确“触发两项及以上直接拒录”。

ETH限制的大陆院校名单

院校背景上，17所中国高校被“点名锁定”，既含“国防七子”，也囊括中科大、中山大学等顶尖综合校，甚至普通本科院校洛阳理工学院也在其列，名单与美国制裁清单高度重合，覆盖中国科技核心赛道。

国籍上，中国籍成了“天生硬伤”，哪怕是美国前50本科背景、GPA3.9的海本学生，仅因“中国籍+计算机专业”就被直接拒录，连面试机会都没有。

资金来源上，CSC资助被“一刀切”，作为中国最大公派资助机构，CSC每年数千学子的留学规划因这项政策化为泡影。

专业范围上，理工科几乎“全被禁”，从计算机、量子工程到航空航天，仅余大气气候等极少数非敏感方向，申请理工科近乎“自投罗网”。

申请以上专业将会受到ETH的严格审查

更刺眼的是，这道禁令彻底撕碎了瑞士“学术中立”的百年外衣。这个自称中立的国家，竟直接以制裁清单为审查依据，将教育进行捆绑。

政策里“资金来源可疑”、“与敏感领域相关”等模糊表述，更让审查充满主观随意性，学生连申诉的方向都无从找寻。

最让人心寒的，是普渡与ETH的动作形成的“合围之势”，曾经以“兼容并包”著称的顶尖学府，如今用明牌政策围堵申请通道。

本就卷到“人均三段科研+满绩”的申请季，如今再叠上“国籍、院校、资金”等非能力限制，不确定性被拉满。

4.幸而自由总归有人捍卫

留学本来就是一场“灵活博弈”，以前大家觉得“名校是最优解”，现在情况变了，思路也要跟着变。

与其慌“哪个学校又停招了”，不如提前做好规划！

选校别再死磕“公立强校”

以前大家觉得普渡、UIUC这种公立校“性价比高、容易申请”，但现在这些学校拿了很多联邦科研经费，限制也会变得更多、更严。

或许这类学校已经不再符合“保底”的诉求了，反而是一些私立大学不像公办校那般受经费的困扰，相对更安全更自由。

多国联申必须成为刚需选项

美国申请这条路不好走，咱们当然也不能把鸡蛋都放在同一个篮子里。

• 英国的牛津、剑桥仍维持着对中国学生的稳定招生规模。

• 新国立和南洋理工，明确表示“欢迎中国顶尖学子”，并扩大了理工科带奖项目的名额。

• 香港大学、香港中文大学更是推出“学术桥梁计划”，为受海外政策影响的申请者提供快速审核通道。

多国联申必然是当下及后续留学申请的主节奏！

坚守的力量也在凝聚

另一方面，哈佛大学校长在2025年的强硬表态，恰似寒冬里的一束光，照亮了学术自由的底线。

今年9月，美国众议院向包括哈佛在内的10所常春藤盟校发函，要求提交中国留学生的完整名单、就读专业、研究课题及资金来源等详细信息。

彼时，不少高校在压力之下犹豫观望，甚至悄悄提交了部分数据，而哈佛大学却给出了一份掷地有声的回应：“拒绝提供任何针对特定国籍学生的差异化信息，学术自由与校园包容是哈佛不可动摇的核心价值。”

校方在公开声明中明确指出：“将学生按国籍划分并进行特殊审查，本质上是对学术无国界理念的背叛，也是对国际学生贡献的否定。”

数据显示，哈佛目前中国学生占国际生总数的12%，他们在物理、化学、生物医学等多个领域的实验室里承担着关键研究工作。仅2024年，哈佛发表的顶刊论文中，就有37%包含中国学生的署名。

更难得的是，哈佛并非捍卫自由的孤例。麻省理工学院紧随其后发表声明，拒绝“以国籍为标准的歧视性审查”。

斯坦福大学则明确表示，将继续维持对中国学生的正常招生节奏，“录取仅基于学术能力与潜力”。

这些顶尖名校的坚守，恰似对普渡、ETH逆流而行的无声反驳，学术的本质是探索真理，教育的意义是互联互通。

对于26fall申请者而言，名校申请的本质也从未改变：学术实力永远是核心竞争力，而真正的名校，终将回归“以才取人”的初心。

比起排名，这才是名校真正的实力和担当！