某投资公司-科技组投资实习生
中金财富证券有限公司产品组助理
“花旗杯”金融创新应用大赛：智能外汇风险管家
美国大学生数学建模竞赛
毕马威ESG案例分析大赛
加州大学伯克利分校交换
说起来有点惭愧，最初想逃离物理系，纯粹是因为“劝退感”。
刚进南大时，每天面对的是冰冷的仪器和枯燥的数据记录，我很快就意识到，这种一眼望得到头的科研生活并不是我想要的。
但尴尬的是，南大转专业门槛太高了，我一个学物理的根本转不出去。
就在我纠结要不要“硬刚”物理到底时，留学给了我一个新的解题思路：与其在国内死磕，不如换个赛道，通过申请海外硕士来实现跨专业转型。
伯克利的“觉醒时刻”
如果说留学是我的“逃生通道”，那么在大三上学期前往UC Berkeley（加州大学伯克利分校）哈斯商学院的交换经历，就是我的“定心丸”。
这次交换经历彻底重塑了我的价值观。伯克利的阳光和哈斯商学院那种开放、进取的氛围，瞬间治好了我积压已久的心理内耗。
物理课上，我们追求的是标准答案和严密的公式证明；但在商学院，课堂讨论没有绝对的对错，只有逻辑的博弈和利益的权衡。
记得有次老师请来了汰渍的CEO做讲座，他没有讲那些枯燥的宏观经济理论，而是直接带着我们现场拆解全球市场策略，分析在供应链中断时如何快速做出财务决策。
那种知识与现实世界紧密钩织、每一分决策都能转化为真金白银的冲击感，是物理实验室里那些理想化模型无法给予的。
更有意思的是，在一门市场营销课的调研中，小组作业要求分析消费者的购买动机。我利用物理系训练出来的统计物理学思维，尝试用一种更底层的数学模型去模拟数据波动。
我惊讶地发现，我在物理系受训多年的逻辑推演和处理极端复杂数据的能力，竟然在商业分析中成了“杀手锏”。
这种跨学科的碰撞让我意识到：物理背景不是我的累赘，而是我的底层底色。
我不需要为了跨专业而全盘否定过去，相比纯金融，我这种具备理科硬核素质的人，其实更适合走“金融+科技”的路子。
那一刻，我心里的最后一点犹豫彻底消散了：我要正式跨申商科，把物理的“硬”转化为金融科技的“尖”。
战略布局，少走弯路
现在回想起来，我最庆幸的不是拿到了Offer，而是在大二那个分水岭，就有了“抢跑”意识。
当时我就意识到：作为一个物理系学生，如果等到大三再去准备跨申商科，面对跨专业的课程鸿沟和背景空白，大概率是来不及的。想要逆袭，必须利用时间差。
但在当时，我对商科申请其实是一头雾水。很巧的是，我在南大听了一场指南者留学的讲座，老师当时对“理工转商科”痛点的分析简直是一针见血。
尤其是看到那两位大二就启动、最后顺利拿到港校Offer的学长案例，这种“看得见”的成功让我心里有了底，立刻决定签约。
老师为我制定了关键的定位策略：不做“减法”做“加法”。与其掩盖物理背景去硬学纯金融，不如把数理优势“加”进商科。
基于此，我们精准瞄准了金融科技（FinTech）、商业分析（BA）以及计算机科学（金融计算方向）。
这些项目看重数理逻辑和编程能力，对我来说，物理背景不仅不是劣势，反而成了区别于传统商科生的“王牌”。
定位清晰后，我通过以下“三板斧”，完成了从背景不匹配到高度适配的逆袭。
第一板斧：GPA“亡羊补牢”
首先得聊聊GPA，这真的是跨申时的第一块“硬砖”。
大一那会儿我还没进入状态，加上物理课确实硬核，绩点一度只有74分。这个分数跨申商科基本没戏，所以我从大二开始就开启了漫长的刷分模式。
在指南者老师建议下，我果断重修了微积分和概率论。这两门课不只是物理系的基础，更是金融科技、量化分析这些项目的“命门”。
重修拿高分，不仅拉高了总绩点，更重要的是在成绩单上给招生官秀了一把我的数理硬实力。
还有一个血泪教训：如果有成绩不理想的小众课，一定要趁早重修！我当时有门课想补救，结果赶上课改直接取消了，想刷分都找不到门。所以，有短板赶紧补，别等课程下架了才后悔。
总结下来，跨专业申请，总GPA可能不是最顶尖的，但核心数理课绝对不能有短板。最后我把GPA从74拉到82，虽然过程很累，但总算把底座给打扎实了。
第二板斧：竞赛与实习的硬核突围
光有分数肯定不够，你还得有个让招生官信服的“跨专业人设”。
为了把“数理逻辑强”这个优势外化，我参加了美赛（MCM）。那一个星期的高强度建模和编程，虽然头发掉不少，但拿到的M奖是实打实的。
这段经历直接证明了我能用数学工具解决复杂问题，是文书里的重头戏。
实习这块的话，我非常庆幸听了老师的建议。我没去海投那些基础的银行柜台岗，而是直奔“量化”方向。
在两家金融公司的量化实习中，我尝试用物理系处理实验数据的方法去优化模型。那时候我发现，理科生的逻辑思维在做金融回测时真的极具竞争力。
这段经历帮我完成了从物理到金融的丝滑过渡，也让我明白了一个道理：跨专业实习不在于多而在于相关性，你要让招生官看到你不是在盲目转行，而是在用你的理科特长给金融行业赋能。
第三板斧：差异化文书变成“独家优势”
最后就是文书了，它就像是一座桥，一头连着你的理科背景，一头连着商科项目的需求。
在老师的指导下，我没有刻意去回避或者解释为什么不学物理了，而是主动出击，把理科背景包装成我的核心竞争力。
比如会重点强调在物理实验里练就的Python编程能力和深厚的数学底子，告诉招生官：虽然我没系统学过商科理论，但我手里拿的全是即刻上手硬核项目的“高级工具”。
同时，针对不同项目的胃口也要精准投食。申请港大计算机（金融计算方向）时，我重点秀的是编程和算法；而申请港中文金融科技时，我就多聊一些对行业逻辑的思考。
在文书老师的帮助下，这种“一校一策”的写法，让我的申请材料看起来非常有诚意。
所以，跨专业的文书要写成“说明书”，告诉招生官你的跨学科背景对他们项目来说，是多么不可多得的财富。
“双Offer”的抉择
这种“三板斧”式的打法，最终帮我同时拿到了港大CS和港中文FinTech两个Offer。
但在做最终决定时，我发现之前的量化实习不仅丰富了我的简历，更帮我褪掉了对金融行业的“盲目滤镜”。
我还是更偏爱硬核的理工逻辑，相比于纯金融，我更希望未来在互联网商业分析或策略运营这类岗位上有更多弹性。
因此，我最终选择了港大CS（金融计算方向）。这个选择主要基于两个考量。
首先，港大的项目可以认证成计算机，以后不管是想去大厂就业还是继续深造，选择空间都更大，完美匹配我“深耕硬核技能+灵活职业选择”的需求；
其次，它的课程涵盖了机器学习、数据分析等多个硬核领域，能系统帮我补全计算机知识。
最后，想给志在港大的同学提个醒：现在的申请卷得厉害，港大CS今年新增了计算机原理笔试，这对跨专业申请者确实是个挑战，需要花大量时间提前补课。
面试则是集体讨论，非常考察沟通和团队协作。建议大家一定要参加模拟面试，提前熟悉考核形式。
跨专业申请确实压力大，但只要你规划得早，把“理科头脑”和“商科需求”结合起来，你手里的牌其实比别人想象中要好得多。
END
回看这段跨专业的旅程，我最深刻的感悟是：跨专业申请绝不是为了“逃离”一个不喜欢的专业，而是通过“规划”去完成一次个人资源的重新组合。
物理带给我的逻辑、数学带给我的严谨，最终都化成了我进入商科领域时的护城河。
如果你也正在为“专业不匹配”而焦虑，请记住，不要试图抹掉你过去的痕迹，而要学会把它们打磨成你的差异化王牌。
规划得早、定位得准、行动得稳，理科生的跨专业之路，完全可以走得繁花似锦。祝愿每一位学弟学妹都能找到属于自己的差异化优势，收获那份属于自己的梦校惊喜。未来可期，我们一起加油！
