文 | 指南者留学学员K学长
伦敦政治经济学院在读

Hello，我是K，本科就读于复旦大学会计专业。在21fall的申请中通过指南者留学申请到了心仪的LSE会计、组织与机构理学硕士项目（以下简称AOI），目前正在就读中。

从3年前开始，我就坚定了要在会计领域深耕的决心，而来到LSE的半年，我对这个专业又有了新的认识。今天这篇文章，我就想和大家介绍一下LSE AOI项目以及我对会计行业的一些理解。

一、LSE  AOI到底研究什么？

会计的本质是什么？为什么会计会一直存在？会计、财务、经济的区别在哪里？如今的学者、学生、从业者是否将某些会计范畴的概念想得过于理所当然呢？这些问题就是LSE的AOI学者们的研究内容。

AOI的全称为Accounting, Organisations and Institutions，中文翻译为会计、组织和制度（注：institution不是机构），旨在将“会计”解释为一种社会制度，结合社会学、历史学、政治经济学甚至哲学进行研究。

2010年，英国会计宗师Anthony Hopwood去世了；而Accounting, Organisations and Institutions一书也在同年定版。这本由三十五位学者共同编撰的论文集是学生们献给授业恩师最后的礼物，也是最深沉的悼念，还是对解释会计学的研究讨论。

本书的第一章对会计、组织和制度之间的联系进行了总结，描述了此三者是如何在历史动态发展中相互影响和塑造的。后续的论文从AOI的角度对主流会计学下不同的研究方向进行了反思和革新，包括财务会计、管理会计、审计、国际会计、会计职业化等。整本书是对如今会计学界实证方法论的质疑，也是对AOI定性研究特点、解释主义应用的诠释。因此，是否要申请AOI，我建议先看看这本书，至少它的前言和第一篇文章。

二、会计的楚河汉界

LSE会计系的老师们分属Economics of Accounting和Accounting, Organisations and Institutions两个方向。即使在办公室都在一起，他们的学术观点、研究方法、理论基础确都是水火不容的。

EOA的老师大多有北美实证会计或经济学的背景，他们的研究和当前会计三大顶刊的主流内容一致，包括资产定价、财务分析、信息披露、管理控制等。AOI的老师则多为社会学、历史学、哲学背景出身，多为欧洲本土学者，他们采用的解释主义定性方法论在主流会计学界看来是“诡异”的，研究内容也颇为冷门，包括会计制度、会计史、公共管理会计、创新创业会计等。AOI的博士生告诉我千万不要跟AOI的老师谈数据实证分析，因为他们不信而且总能从奇怪的角度挑出数据分析的毛病。

因此，是否申请AOI也需要衡量本科的方法论基础，AOI的老师经常说欢迎学社会学、法学、经济史的同学来；当然，我这种本科实证为主但对实证有疑虑的也是可以来的。

纵然AOI的招生简章明确欢迎本科非会计的其他人文社科学生申请，但我的感受是想要理解AOI，会计思维必不可少。AOI是对根深蒂固的会计经济学的批判和革新，所以我们至少需要知道主流会计学讲的是什么，比如简单的组织理论、账簿式记录的原理、审计的基本流程和思维、计量经济原理等。不明就里可能会导致概念的混淆，比如我身边有的同学就一直分不清audit和inspect的区别。

三、授课教师简析

我认为一所学校的声誉最主要体现在其师资上，而LSE这种人文社科学院尤甚。因此，我想有必要介绍下AOI项目的相关授课老师，以主要教师为主。

Mike Power教授是项目主要负责人，属于AOI Faculty。负责教授AOI核心课第一学期。他毕业于剑桥哲学系，早年专攻审计，在该领域颇有建树，其审计社会观点的提出更是突显了会计、社会学和哲学的相得益彰；后来转向风险管理的研究。Mike将会是AOI许多必读论文的作者，其文风高级而晦涩，但也时常带有人文气息，他的文章被同行评论为“即使出现在卫报上并由当代著名诗人署名也不为过”。

Andrea Mennicken博士（应该快升教授了，因为有一位教授今年退休）是AOI Faculty。负责教授AOI核心课程第二学期。她的研究兴趣非常广泛，监狱、医院、NGO等都有涉猎；同时还研究现代主义社会学在会计领域的应用，如福柯的discipline。此外，Mennicken还是AOI方向的博士生负责人，对学术有兴趣的话可以多联系。

Ken Lee博士是EOA Faculty。负责教授报表披露和投资者关系以及资产定价。作为欧洲明星分析师，他拥有十多年的投行经历，目前在会计系负责学生求职事宜。Ken的授课风格非常活泼有趣，和其他老师Old School式的教学相比，就和话剧表演一样。

当然还有其他老师，但以上三位是我们在这一年中相处时间最长的。而是否申请AOI也请看看老师们的风格、研究兴趣。

四、AOI的课程设计

本专业核心课程即为Accounting, Organisations and Institutions，第一学期由Pro.Power讲授会计学“基础”（此基础为fundamental而非basic），主题包括Constructed Reality, Quantification and Measurement, Audit Society, Failure and Failing等，seminar讨论的内容更和主流会计迥异，如Brand Accounting, Prison Accounting, NGO Accounting, University Ranking List等。

第二学期AOI主要由Dr. Mennicken讲授国际会计，相较本科时期强调IFRS、US GAAP的分录转换等实操，AOI更强调会计准则的经济意义、政治内涵以及其在制度视角下的国际博弈，我们关注会计国际化，即会计作为一种文化弥漫全球的现象。（鉴于本学期还未过半，这一学期的课程了解可能还不深入）核心课程的考核包括期末考试加毕业论文，期末考试是经典的8选3当堂作文，毕业论文则是由系里分配导师，自主选题完成。

因为有核心课珠玉在前，我个人觉得其他课或多或少有点食之无味。我理解这毕竟是硕士项目，多数同学也是为了就业而来，因此本项目其他课程也是和AF（LSE另一个会计相关的硕士专业）基本一致。

我选的课包括财务会计专题研究（必修课，高级一点的中级财务、高级财务、财务报表分析杂糅，不过会仔细谈到养老金这种有意思的会计议题）、会计管理控制（必修课，高级一点的管理会计案例专题研究，系主任挂名，主要授课教师相当讨人喜欢）、公司治理和风险管理（必修课，Agent-Principle那一套经典的组织理论，但是课程体验一般，可能是老师过于年轻；风险管理部分在后半学期，据说内容比较有批判思维）、报表披露和投资者关系（必修课，其中一位老师是career导师，投行经验充足，另一位则主攻投资博弈论，有一定数学内容）、博弈论（选修，数学系的课，我学着玩的），企业社会责任和国际劳工（选修，管理系的课，备受AOI老师推荐，体验相当好）。

五、关于会计专业

我认为真心想学AOI的人一定会觉得会计是一门美丽而庄严的学科，它并不只是操弄数字和报表的手艺，更是一种借助时间构建世界的制度、文化。三年前，我决定选择会计方向的时候，这门学科正逐渐偃旗息鼓。很多人会问当德勤机器人替代了审计工作者，我们为何还需要学会计呢？历史告诉我们从账簿到电子，变得了的是手艺人的工具，变不得的是那份关于平衡、变化的思想。

毕业后的出路上，AOI和AF基本相同，投行、咨询、审计、税务、律所为主。唯一不同是AOI会有学生继续读博士。我本人选择了本校读博（昨日刚刚面试结束，祈祷快下offer），因为相较于实证来说，我发现解释主义方法论更有趣，并想继续研究会计史和会计制度。虽然这么做会受到主流会计学界的质疑，认为AOI的文章就是在自我感动；可是啊，感动不了自己，哪儿能感动别人啊？来这里后，我常感叹，那份“自由而无用”却在大洋彼岸找到了……

以上就是我对AOI项目的介绍以及对当前会计行业的一些理解了，希望对大家能有所帮助。