文科生的申请之路-两次申请，双倍经验，终获UCL、爱丁堡、港大等名校录取

指南者学员投稿

申请经验分享

我是一个比较随性的人，申请留学绕了很多弯路，在申请过程中也曾有人阻拦我走弯路，但我还是固执地把弯路走到了头，吃过亏之后希望我的这些经历能对大家申请带来一定的启发。

我是2017届的本科毕业生，是gap了一年的，在家休整了一年，到18年9月份入学，有过两次申请经历。第一年下定决心申请的时候时间就已经很晚了，大概是大三的5月份，那个时候考雅思、选学校、备材料全部堆在一起，搞得非常手忙脚乱。

第一年申请失败的教训我也总结了一下，主要在几个方面：

第一，在保研和出国上反复纠结，拖到很晚才正式决定申请，也影响了雅思考试的状态。

第二，我当时选专业的跨度比较大，本科是偏政治类的专业，没有相关经历，主申了新闻传播方向，语言在文科申请者中也不是很突出。

第三，选地区的偏差。我当时在选地区上有一个非常倔强的想法，坚持只申香港，拒绝了当时一些老师们给我的友情提示，比如推荐我试试英国、语言班，这样可以降低语言方面的要求。

第四，我在语言考试方面对自己有一个比较错误的预判，我觉得可以很快达到一个我想要的成绩，后来事实证明理想很丰满，现实很骨感。

以上就是我第一年申请结果不满意的原因，我记得那个时候在学校里碰见老师、同学都会问我留学录了哪个学校，下一句就会说你还不如留在国内之类的话。虽然现在觉得一切都过去了，但当时真的觉得这种压力非常的难熬。

所以总的来说，我认为最重要的一点就是不管你对未来做出了什么决定，都要早做准备。

我有一个同学，他大三上学期的时候就已经下定决心要放弃保研，大三快结束的时候考到了一个比较满意的雅思成绩，做了一些相关的实习。他当时也是想申请新闻方向的，于是他选修了一些相关专业课程来丰富经历。

等到大四9月份申请的时候，一切工作都准备就绪了，递交申请后元旦左右就拿到了伦敦政经的offer。现在都已经要读完回国了。

我跟大家分享这个例子，是希望大家不要像我一样反复考虑浪费时间。不要今天想出国，明天想考研，后天又想保研了，这样是很浪费时间、消耗精力的。

我认为申请是一个谋后而动的事情。你的时间是有限的，那么至少要做好预判，衡量自身的条件，你有哪些优势，例如成绩、科研、学生工作、语言方面的优势，再把自己的优势凸现出来。

这就像我们去市场挑土豆，选择购买那份土豆，可能是因为长得好看，适合今天要做的菜，或者它是绿色无公害的，或者尽管长得比较丑但价格便宜，总之至少需要占一样优势，我才有可能选择它。

申请其实也是一样的，我们都像是芸芸众生中的一颗土豆，等着我们的女神学校把我们捡起，拎回家去做这盘菜。这个比喻可能并不是很贴切，但是我觉得是有共通之处的，都有一个选择与被选择的过程。

有的同学现在是大一大二，离申请还为时尚早，我认为五年规划、十年规划也都可以有了。列好时间表和路线图，比如今年修几门相关课程，明年做两个科研，在后年找一份相关实习来突显相关经历，时间充裕的话可以一步一步地计划。

就像我一个同学，当时大一的时候就一刀斩尽烦恼丝投入了托福的怀抱，一点一点按规划专攻留学，现在也已经要回国了。当时他还劝我要不要一起准备，但是不幸的是我拒绝了，错过了这样的计划。

以上就是我第一次申请时的经验和教训，有了第一次的经历，第二次申请的时候便从容了很多，按照指南者老师的指导一步步准备材料、等录取。

我觉得选专业都会涉及三个导向，分别是兴趣导向、就业导向和条件导向。

第一，兴趣导向。兴趣是我们学好一个专业的起点，很多人疑惑是否一定要选择一个就业非常稳妥、就业率好的专业，我觉得也不一定。因为在当今时代，兴趣很大程度上能影响你是否能够坚持做好一件事情。这是一种生活态度，因为每个人都是生活在现在而不是以后。但如果完全为了以后的就业率而牺牲现在的个人幸福，我认为这是不应该提倡的，完全没有兴趣是难以走得长远的。 

第二，就业导向。就业是大家都会考虑的问题，这是很现实的问题。在找工作的时候，你所就读的专业会影响你的未来一段时间的工作，当然你后面也可能会转行。

第三，条件导向。这就像有多大容积的盆，就可以盛到多少水，条件是一个驱动力。考虑完兴趣与就业后，在仰望星空后还需要脚踏实地考虑一下个人条件。比如很多人想要从事投行工作，这份工作薪资很多，工作体验也很美好。这是一份非常让人向往的工作，但并不是所有同学都有条件达到投行的高度，也不是所有人都能承受这个行业的压力。

所以大家要结合三个导向综合考虑，这是一个综合平衡的过程。片面的选择可能会让你过的非常痛苦，我有一个同学他是一个会写诗的文艺青年，却因为只考虑了就业读了他觉得非常乏味的经济学专业，完全读不下去。

我选择学校和专业的时候做了一些功课，我觉得英国的学科设置上有几个特点：学术性很强，同时也很有现实性的人文关怀。我举一个小例子，比如传播学方面，英国学校对于传播的方向会分得非常细，比如政治传播、性别传播、社会思潮等，都是独立的项目。

目前国内的一些学校虽然也有了一些相关研究，比如一些国内新闻传播学院也有这几个方向，但目前是还没有成为独立的专业的，只是有这样的研究而已。所以我觉得在英国，如果大家花心思去寻找，你会找到自己很有兴趣又能兼顾就业的方向。我当时还觉得很意外，没想到真的有这样的专业，所以我建议大家多去看看学校官网发掘了解一下。

我觉得大学的时间一方面很充实很紧张，另一方面你肯定也是会有一定的空闲的。能在大学里做一次科研，或者参与到一个课题组的研究过程中，我觉得是非常有意思的。这种经历，即使是不考虑留学，不用写文书，对你自身都是很有帮助的。

首先这种经历是会给我们一个思考的机会，给你提供一个有很多信息的渠道。当你做这件事情的时候，必然会跟很多人去交流，会有机会去接纳更多的多样性。在这个过程你可能会发现自己的兴趣，找到自己的与众不同。我觉得现在这个时代已经不是希望人人都一样的时代了，像我们上街并不希望看到每个人都穿一样的衣服，大家都是与众不同的。

另外，我认为在大学里把握机会很重要，因为学校里的科研和课题其实是很多的。比如文科比较热门的话题，有老龄化、城镇化以及一些小众的话题，只要留心发现，我们可以发掘很多很有意思的话题。比如云南的一些小型民族群落，现在还是女性氏族的传承制度，这方面的研究也会很新颖与有趣。大家要避免局限自己的思维。

其次，在做课题参与科研时是不是一定要成为一个leader呢？我倒觉得不见得，因为我做了两次社会调查项目，一次做了leader，另一次做组员，我认为成为一个leader当然有很多优势，在项目进行的过程中和别人沟通协作的机会多，相应的沟通协作能力也会提升，对项目会有更充分的体验等等。

但是我认为leader承担的东西比较多，像一个小家长，需要操心的事情非常多。比如五个人出去调研，除了要考虑今天调研的问题以外，还有走着去还是坐车去、一块钱还是两块钱这样非常细小的事情都需要考虑。

我觉得对于我们这个年纪的人来说，还没有承担一个家庭的经验，所以在做这种项目的时候会觉得更苦和更累，压力也会非常大。如果大家考虑性价比的问题，我倒觉得只作为一个成员也很好，因为你参与到这个项目中并收获很多东西，但又不会承担更多的压力与劳累。所以我觉得如果只是为了完成项目，做一个组员就非常好。

留学心态属于一个比较形而上的东西。我们常说好的开始是成功的一半，我认为好的心态也是成功的一半。因为当你在做出一个选择的时候，受到的影响会很多，以及会受到我们父母师长的各方的压力。不要觉得这种压力都是小事，针没有扎在你身上，当然不会觉得疼。

这种时候我觉得寻找一个比较好的外援是比较重要的，因为大多数人是第一次留学，没有这方面的经验，可能你的父母兄长在这方面也并不能给我们特别合适的经验。在经验、流程、套路上面还是有很多盲点，如果你有找中介，就可以多和中介老师们交流，毕竟他们是专业的，是有经验的，可以帮你少走很多弯路，这里也是感谢指南者的老师们给我的指导，为我的留学之路画上了个句号。

最后祝大家留学成功，别辜负了努力的自己，也别辜负这么好的时光。