根据剑桥大学(University of Cambridge)政策专家的研究，对英国现有住宅的阁楼和空腔墙进行隔热处理，只能在头一两年减少燃气消耗，而在改造后的第四年，所有的能源节约就会消失殆尽。

这项最新研究首次详细跟踪了英格兰和威尔士至少五年的家庭燃气使用情况，包括安装绝缘设备前后。

研究人员分析了过去12年(2005年至2017年)超过5.5万户住宅的燃气消耗模式，发现空腔墙保温在第一年导致燃气平均下降7%。第二年，这一比例下降到2.7%，到第四年，任何能源节省都可以忽略不计。

阁楼隔热的效果是空腔墙的一半，最初平均耗气量下降约4%，一年后下降到1.8%，到第二年就变得微不足道了。对于拥有温室*的家庭来说，能源效率的任何提高在第一年之后就消失了。

研究结果表明，当涉及到家庭隔热时，可能会有一个显著的“反弹效应”:通过能源效率节省的任何成本都被能源使用量的稳步

增加所抵消

英国财政部最近宣布了约60亿英镑的资金，用于在未来八年内将建筑和工业的能源消耗降低15%，主要重点是住宅部门的隔热改造。

这项研究发表在《能源经济学》(Energy Economics)期刊上。研究人员表示，要找出他们发现的“反弹效应”的具体原因极其困难，但在闷热的房间里打开暖气、开窗或扩建建筑等行为都可能起到作用。

他们认为，良好的隔热是至关重要的，但如果要实现2030年的目标，任何推动英国家庭隔热的举措都应与热泵安装投资和鼓励行为改变的活动相结合。

为了捕捉隔热房屋的整体效果，研究人员考虑了各种因素，包括建筑物的年龄和大小、天气和天然气价格。

然而，他们确实发现，天然气价格会影响能源的使用——因此，天然气价格的飙升可能意味着，与研究期间相比，现在隔热材料减少的能源更多。研究还发现，阁楼和空腔墙保温后，家庭用气波动较小。

该研究的合著者、剑桥环境、能源和自然资源治理中心主任劳拉·迪亚兹·阿纳东教授说:“最近人们关注提高英国建筑的能源效率，这是受欢迎的，也是早就该关注的。良好的隔热对家庭有非常实际的好处，尤其是在健康和舒适方面。”

“然而，家庭隔热本身并不是灵丹妙药。高油价将在短期内降低反弹效应，因为房主需要把降低成本放在首位。从长远来看，仅仅为满足英国的碳减排和能源安全目标而投资更多相同的隔热材料，可能不会像人们希望的那样发挥作用。”

阿纳东和她在剑桥大学的合著者克里斯蒂娜·佩尼斯科博士说，在英国各地为老旧通风的房屋隔热是至关重要的一步，但他们认为，在经历改造的破坏时，不鼓励房主“完全脱气加热”是一个错失的机会。

热泵从外部提取热量来加热内部散热器，效率很高，不需要燃气锅炉。最近的研究表明，英国在热泵销售方面落后于许多其他欧洲国家，英国气候变化委员会也强调了加快热泵部署的必要性。

“当试图让中等收入家庭进行能源改造时，就像政府目前正在做的那样，同时进一步鼓励安装热泵是有意义的。”来自剑桥政治与国际研究系的该研究的第一作者Penasco说。

“这可以通过激励措施来实现，比如更慷慨、更有针对性的拨款计划，以及锅炉制造商的义务，以及对安装人员技能的额外投资。”

“我们发现，节能改造通常与实际增加消耗的家庭改造相结合，比如扩建。苏格兰目前为热泵提供赠款和无息贷款，而英国其他地区则以退税的形式减少了增值税。

根据国际能源署的数据，2020年，住宅占英国能源消费总量的近三分之一(29.5%)。在英国，85%的家庭使用天然气作为主要的供暖来源。

这项研究使用了英国能源和气候变化部收集的数据，并比较了隔热前后每个家庭的能源使用情况，以及比较了进行了节能改造的家庭和没有进行节能改造的家庭。

研究人员发现，与富裕地区相比，贫困地区家庭的用气减少了一半:在隔热后的第一年和第二年平均减少了3%。贫困程度最高的社区减少的汽油消耗量最低。

佩尼亚斯科说:“贫困地区的家庭通常不得不限制能源使用，因此通过隔热材料节省下来的钱很快就会被用来让房子更温暖。”

“如果政策旨在减少低收入家庭的燃料贫困，这是一个好的结果，但无助于英国的减排目标或对天然气的依赖。”事实上，当谈到家庭收入时，收入最低的20%的家庭在绝缘后直接增加了天然气消费量。

“全国性的天然气价格上限不会激励人们节约能源。”Penasco说，他认为可以为单个家庭设定节能目标，并在长期内与能源账单的豁免相关联，特别是对低收入家庭。

阿纳东补充说:“人们不会故意浪费节省下来的能源。我们有必要进行教育，以减少我们已经证明的反弹效应。部长们在媒体上讨论锅炉的流动温度是一个积极的迹象，表明政府的部分地区开始考虑这个问题。”

温室是英国最受欢迎的家庭装修之一。2011年的数据显示，英国近20%的家庭拥有某种形式的温室，其中80%的家庭拥有某种形式的供暖设备。

“反弹效应”是经济学中的一个基本概念，由威廉·杰文斯(William Jevons)在1865年首次提出，当时他观察到，随着蒸汽机得到更广泛的使用，效率更高的蒸汽机增加了而不是减少了煤炭的使用。

之前的研究表明，英国的房屋扩建平均增加了16%的家庭能源消耗。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。