学校董事会成员面临死亡威胁。抗议者扰乱会议疫苗和性教育。 

欢迎来到美国文化战争的新战线：地方学校董事会。

近年来，学校董事会往往默默无闻，基本上是无党派的，变得越来越政治化。国家政策辩论已经渗透到当地学校董事会朱莉·马什南加州大学索尔普莱斯公共政策学院教育政策教授。政治动态通常出现在较大的城市地区，例如教师工会与特许学校之间的斗争，现在在更多地区展开。

她补充说，与此同时，政治组织，特别是保守派组织，正在利用学校董事会来推进他们的意识形态，并为未来的选举建立候选人席位。

马什说：“我们看到，在教育政策问题上的分歧不断扩大，这种分歧往往与党派立场一致，党员们在某些方面采取了更极端的立场。”。“因此，我们看到地方学校董事会的无党派性质受到侵蚀。”

学校董事会与分裂的社区进行斗争

马什也是罗西尔教育学院的教授，他是一个研究小组的成员加州七个学区是如何处理的乔治·弗洛伊德（George Floyd）被谋杀后，新冠肺炎大流行的最初几个月和种族清算。尽管政治化的种子是在这些历史性事件之前播下的，但许多学校董事会面对着网络教学、反种族主义努力和其他解决这些问题的政策的强烈反对。

马什在谈到她采访的学校董事会成员时说：“他们中的很多人都经历了非常分裂的社区。”。“他们从辩论双方的选民那里得到了激烈的信息，例如关于重新开放的信息。这很复杂，因为他们不断收到来自不同当局的变化信息，有时甚至相互矛盾。”

马什的研究恰逢这些政治辩论升温之际。从那时起，选民已经召回学校董事会成员。据报道，其他董事会成员遭到言语虐待和身体攻击加州学校董事会协会的一封信美国国家学校董事会协会致函总统乔·拜登，要求他帮助解决日益增多的骚扰和恐吓问题。

她说，马什追随的董事会成员可能持有不同的政治观点，但他们试图与自己的决定以及监管人员的决定保持一致，以避免引发更多冲突。这种情况最终使他们筋疲力尽。

马什说：“你可以想象当时地区领导人承受的压力。”

政党助长教育两极分化

这种紧张的政治环境迫使公务员远离学校董事会弗兰克·V·泽伦扬南加州大学普莱斯学院（USC Price School）管理实践教授，负责培训学校董事会成员和其他地方政府官员。他说：“不幸的是，我看到过一些人辞职。我看到过很多人没有连任。”。

泽伦扬（Zerunyan）是洛杉矶县滚山庄园（Rolling Hills Estates）的四届市长，担任决策职务已有25年。他说，过去五个国家是两极分化最严重的。泽伦扬说，在同一时期，各政党更多地参与了地方选举。

他说：“尤其是现在的学校董事会，突然间，人们开始用红色或蓝色的议程竞选办公室。”。“以前不是这样的。人们跑去造福孩子。就是这样。”

Zerunyan说，州长或政党不应干预当地学校董事会成员的决定，这些成员被选举为该地区制定政策。

他说：“所有州长，无论是红色还是蓝色，都应该抵制，让当地学区为其学区制定适当的政策。”。“州长或政党无济于事，反而使情况变得更糟。唯一对课程负责的人是学区。如果选民不喜欢他们，他们可以罢免他们，也可以不选举他们。这就是民主的运作方式。”

民意调查显示，家长仍然支持学校董事会

根据马什和她的同事去年进行的一项民意调查，尽管党派关系有所增加，但大多数加州选民仍然支持学校董事会。根据该调查，三分之二以上的人认为当地学校董事会很重要加州教育和罗西尔学校政策分析。

然而，民意调查还发现，大多数支持率都是沿着党派路线下降的，55%的民主党人和33%的共和党人表示，学校董事会对加州K-12学校的教育质量产生了积极影响。

马什说，现在要知道这种政治化对学校董事会的政策结果有多大影响还为时过早。传说中，有证据表明，一些学校董事会正在推翻他们针对弗洛伊德谋杀案做出的决定，比如削减学校警察的资金。她说，需要进行更多的研究，以了解学校董事会成员如何把握政治时刻。

“还有一些乐观的空间。”马什补充道，并指出努力增加学生和学校董事会的多元化代表。

马什说：“我们看到人们站出来推动学校系统解决不公正问题，人们意识到董事会的权力。”。“这些都是我们可以深入了解的机会。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。