专八优秀，擅长文社科、商科写作，积累了丰富的文书写作案例。凭借专业与经验，帮助学员收获数百枚offer，涵盖港大、港中文、港科、新国立、南洋理工、G5等名校
根据文书写作经验来看，不少同学会在写PS的过程中产生堆砌经历的倾向，尤其是经历丰富且含金量较高的同学。想要在PS中充分展现自己的竞争力固然没错，但PS中硬塞进过多精力会至少导致这些问题：1.篇幅失控，太长的PS可读性也相应会极大降低，最终呈现出的效果欠佳；2.文书构思过程中需要花费大量时间精力试图找出经历之间的关联，来确保整篇文章的逻辑连贯，但若关联稍有牵强同样会起到反效果。
当我们观察这几年不同学校的PS要求，越来越多的项目开始有了500 words甚至300 words的字数限制，从中不难看出PS内容和表达简明扼要的重要性。想要控制好篇幅，打造一篇重点突出、可读性强的PS，必须要学会对写作素材进行“断舍离”。
PS写作素材的选择首要有两大原则，一是相关，而是重要。其中一优先于二。
今天#心动的文书#栏目，老师就跟大家分享一些选择PS写作素材的技巧，帮助大家把文书内容表达得更加明确和扎实，呈现出一份高含金量的personal statement。
筛选标准
01 相关性
相关性是从项目的角度出发来衡量素材，也就是我们常考虑的经历与目标专业是否足够匹配。即使是奖项突出的比赛经历，检索收录的论文，只要和专业无关都不应该强行找关联来保留。
首先，这些经历留在CV中展现显然更加直观与醒目。CV和PS本就该起到相互补充的作用，不能陷入经历只有写进PS才能被招生官看到的误区。
其次，换个角度思考，与其强调自己在一个不相关的领域的突出成就，是不是更应该好好“解释”一下既如此为什么想要转而申请目标方向呢？将笔墨节省在刀刃上才是更好的选择。
02 重要性
当所有相关的素材筛选完毕，如果数量还是偏多，那就需要舍弃含金量较低 / 学术性、职业性较弱的经历（比如社会实践、志愿活动等），最后一共只保留2-3个经历来详细展示为佳，提高PS整体的“质感”。
很多时候素材的筛选是这两个维度互相“battle”的过程，需要综合考虑来进行取舍。但如果手头的经历与申请方向相关性都不够，该从何下手？
03 可塑性
若经历的相关性都不理想，这时候润色的作用便体现出来了。相比于凭空编出一段经历，利用学生现有的经历作为背景来进行提升和创作则会显得更加真实。这个时候，我们倾向于选用可塑性强、可考证性较低的经历。可塑性的考察中，重要性也是一个影响因素。不难理解，美赛、发表论文等经历含金量较高，但已有命题且好查证，素材发挥空间很小；标明了具体工作内容的实习证明也是同理。
案例：申公共政策
备选经历
科研
美赛S奖：问题A——骑自行车者的能量分配（物理优化题）
Ei会议论文：经济大数据的质量评价指标体系研究
纷趣青年社区项目，获“挑战杯”、创新创业大赛等奖项：面向在校大学生的生涯规划平台
工行杯竞赛：金融科技，资金管理和融资理财领域
课程设计：基于AHP-熵权法分析国家重点文商旅项目满意度现状及旅游经济产业升级
课程设计：基于IPA分析法分析疫情下旅行社的现状，挑战与前景
实习
某管理咨询公司，研究助理：访谈北汽集团的负责人，涉及集团燃料研发业务的讨论
某城建集团股份有限公司，总工程师助理&旅游规划师：参与旅游景点工程建设项目
学生工作
地区高校学生联合会，监事长：参与某国际峰会
Step1 相关性筛选
相关性最低：
美赛：物理优化
工行杯竞赛：金融科技，资金管理和融资理财
城建集团实习：景点建设
哪怕以上三项的重要性都属于中上等水平，但以首要标准来看都必须舍弃。相比之下其他经历涉及的经济、社会、外交等领域皆与公共政策或多或少相关，暂时保留。
Step2 重要性筛选
剩余经历中含金量最低：
课程设计：基于AHP-熵权法分析国家重点文商旅项目满意度现状及旅游经济产业升级
课程设计：基于IPA分析法分析疫情下旅行社的现状，挑战与前景
于是现在剩下：
科研
Ei会议论文：经济大数据的质量评价指标体系研究
纷趣青年社区项目，获“挑战杯”、创新创业大赛等奖项：面向在校大学生的生涯规划平台
实习
某管理咨询公司，研究助理：访谈北汽集团的负责人，涉及集团燃料研发业务的讨论
学生工作
地区高校学生联合会，监事长：参与某国际峰会
共四个经历。数量依旧略多，可以进一步筛选。
一般情况下我们肯定优先舍弃学生工作，这部分通常不是招生官重点考察的内容，在CV中呈现即可。但在这个例子中，学生所在的组织规模很大，担任的头衔、经历的内容重要性很高，不该一般而论。相比之下，纷趣青年社区项目一来奖项不够突出，二来经历侧重平台开发过程，而不是探讨就业政策等议题，相比学生工作中的参与国际峰会来说显然相关性也有所欠缺。在这一步基本可以确定舍弃青年社区经历。
纷趣青年社区项目，获“挑战杯”、创新创业大赛等奖项：面向在校大学生的生涯规划平台
Step3 可塑性筛选
在上一步中天平已明显向学生工作倾斜，而最后一步筛选更加确定了这一选择。观察已选经历，其实都无法说和公共政策完全相关：
Ei会议论文：经济大数据的质量评价指标体系研究
某管理咨询公司，研究助理：访谈北汽集团的负责人，涉及集团燃料研发业务的讨论
地区高校学生联合会，监事长：参与某国际峰会
那么最好是选择1-2个经历进行润色和改编，最大程度匹配申请方向。其中莫过于学生工作的内容可考性最低，改编空间较大，是这一指标下的最优选项。再辅以实习经历中对访谈内容的润色，那么整篇PS的相关性已完全达标。
回顾案例中的筛选步骤，其实每一步都会和其他标准产生交叉点，更加说明素材筛选中多角度衡量的重要性。通过这一流程我们可以对自己的经历和目标方向有更全面的认识，提纲思路和每部分的写作也会更加得心应手，成文自然简明扼要、可读性强。相比于埋头盲目堆砌经历来说可谓事半功倍。
