中外合办优劣势

第二类是高校举办的不具有法人资格的中外合办机构，比如说中国人民大学中法学院、四川大学匹兹堡学院、电子科技大学格拉斯哥学院。这一类合作办学也是计划内招生，一般能同时拿到内地和海外学校的title，所以认可度也很高，比如川大匹兹堡有申到斯坦福的，电科留学率高、去藤校的多，其实也和电科格拉斯哥有非常大的关系。

第三类是内地大学和海外合办的一些项目，这种类型一般是有机会享受到外方的师资或者是有一些访学的机会。

至于其他可能还有一些计划外的项目，其实会有点类似于预科，认可度你懂的，水很深，大家仔细甄别。有需要的同学和家长，可以登陆教育部中外合作办学监管工作信息平台查询。

那首先中外合办的最大优势，它的核心竞争力，其实就是申请海外的研究生容易。什么快速提升英语、熟悉海外特色都是比较虚的，最实打实放在台面上的就是它们申请海外研究生的战绩非常好，远超过同层次的学校，甚至能超过大众认知的一些比较好的985院校。985/211同学如果就是奔着申请研究生去的，那确实可能要犯红眼病。

比如说西交利物浦、宁波诺丁汉，本部利物浦大学、诺丁汉大学，可能有些人只有在英超听过利物浦，学校排名都是在世界100多不算特别高，英国比他们排名高的学校就十几二十所呢。但是这类合办院校最终交出来的战绩却非常吓人，每年都是牛津剑桥好几十，G5院校过百人。还有像昆山杜克、上海纽约，都是和美国顶尖的名校合作，认可度也很硬。这些学校其实也都知道大家担心认可度，所以就业报告也都是公布出各种申请数据。目前来看，确实能打。

中外合办的第二大优势，其实是它比较便宜。这里可能有人要问了，像中外合办大多数一年几万到十几万，贵的像上纽大一年20万，哪里便宜了。这里就涉及到一个问题，海外本科这么好，为什么不去读海外本科？是因为我们中国学生能力不够上不了吗，其实最大的原因其实还是贵。主流地区英澳100～200W，美国300W，这样的费用其实大部分家庭承担不起，而像中外合办院校，几十万虽然贵，但是能享受到两方的title，冲着研究生名校去的话其实是划算很多的。

第三个优势，是比较多的机会。不少中外合办的学校其实都会提供各种各样的资源，其实本质上也是为了更好申请研究生服务的。比如更多的科研机会、鼓励参加竞赛、提供大量的实习机会，校方提供的就业资源也不少，所以只要你想卷，那卷的机会是很多的。

说完优势讲讲劣势，中外合办的一大劣势其实是目前在内地就业市场上比较尴尬的知名度。我没说就业不好啊，其实中外合办院校的平均薪资在高校里是算非常高的了，去名企的很多。但是，如果不考虑申请海外研究生其实我感觉有些浪费了中外合办最大的优势，见仁见智吧。
我们的中外合办大多都比较年轻，所以基本还没有打出名声来，不过这一点改善起来也简单，就靠每届毕业生的努力了。我们这边有位港中深学姐就说过，你是在和学校一起成长。

第二个劣势，其实是院系设置和开设的项目比较少。相较于内地的大学来说，中外合办开设的项目类型和招生人数都是比较少的，所以可选的范围会相对有限一些，不过这个也会慢慢发展。

第三个劣势，其实是比较需要自律。中外合办确实申请研究生很香认可度很高，但是各种资源、科研机会等等，基本上都是要学生自己去参与的，包括整体假期比较多，要是躺平大学可能真的会很开心，但也浪费了提升自己的最好机会。如果自制力比较强比较有目标规划的学生，我是非常推荐的。

整体来说中外合办有优有劣，也请大家选择前务必慎重，多调查各方资料，如果想拿它做个跳板申请研究生也欢迎添加小助手微信zhinanzhe20，给你一个满意的方案。