不知道大家还记不记得巅峰时期的哥大，U.S.News全美最佳综合大学排名Top2，仅次于霸榜十几年Top1的普林斯顿大学，堪称与哈佛肩并肩！

一朝被爆数据造假，排名一下跌回30年前，揭开本就“腐败不堪”的大学排行榜遮羞布的一角......

其实自从出现榜单以来，被曝造假的事情就层出不穷：天普大学商学院的一位前院长因使用欺诈性数据提高学校排名被判有罪；南加州大学由于五年前数据不准确，将其教育学院从U.S.News排名中撤出；埃默里大学也被发现过存在伪造或篡改数据......

即使网络上铺天盖地的声音都在呼唤着不要迷信大学排名，排名榜单还是成为了一场大学和学生都不得不玩的“欺诈游戏”：学校为了迎合排名而拼命迎合其背后的数据逻辑，学生则在择校中无法自拔地受排名牵制！

好像大家总是一面说着排名不是选校的唯一依据，但真变动大起来，又有无数双眼睛盯着......既然我们始终无法完全跳出排名的桎梏，那梦校的排名自然是越高越好。

而哥伦比亚大学从曾经前三名的高台跌出Top15，这两年又从最低的18名慢慢爬到了12、13名，退出排名名次“不退反升”，那重回前十是否指日可待？

哥大排名造假风波！

2022年年初，常年排名U.S.News美国最佳综合大学榜单前三的藤校——哥伦比亚大学，被自家教授爆出排名造假，事情一出，哥大随即就宣布了退出了U.S.News排名。

然而，U.S.News发布的2023年排名榜单中哥大还是赫然在列，并且排名从第2名下降至第18，一朝跌回了上个世纪的排名；随后几年里哥大仍在榜单之中，不过排名倒是还上涨了！

哥大近五年一波三折的排名

要说为什么哥大会被曝出数据造假，那自然是“水满则溢，月满则亏”，造假太过了，中等生（中等藤校）一下子考了第二，被自家教授感觉到了不对劲。

Thaddeus教授拿出了学术精神研究了哥大提交的数据，发现在好几项数据上，哥大都有所“美化”，包括本科班级规模、教学费用、师生比、毕业率和最高学位教师比例。

经过调查，哥大承认其在两个维度上没有给出“完全准确”的数据，其一是本科班级规模数据，其二是100% 的教职员工拥有博士学位为最终学位。

在本科班级规模数据一项中，报告提到的本科课程学生人数在20人以下的为82.5%，而实际数据则是62.7%-66.9%；报告显示100%教职员工拥有博士及以上学位，但事实上，哥大有69名教师最高学历为本科或硕士，被列入有博士学位的部分老师也有并未取得博士最终毕业文凭的在读生。

哥大的造假风波只是整个U.S.News排名系统问题中的“冰山一角”，如果哥大都需要通过“造假”来刷排名，那么其他学校又怎么敢保证一点问题都没有？ 

重回前十指日可待！

这次是哥大查出造假问题，并且退出了排名，但退出也没用啊，你退任你退，排还是继续排。比如中国人民大学退出QS，但在这两年的QS排名中，你还是能看到人大，而且排名还是500+。

哥大宣布退出后排名后依然能凭借一些公开数据排在十几名，足以证明其有远超这个位次的实力，而且曝光后再呈现的数据大概率会比其他暂时没“塌房”的学校更真实。

而且2024U.S.News排名取消了不少指标，比如“校友捐赠”、“最高学位教师比例”、“班级规模”、“高中排名”。诶，这不是巧了吗，哥大公开承认造假的两项指标都被取消了，排名薄弱项成功-2！

去掉这些指标，不少排名靠前的精英学校总得分必然下滑，这对小私立来说是噩梦，但对哥大这样一所大规模的名校来说直接“起飞”。

而且私立校最注重声誉了，他们还得靠吸引生源赚经费，哥大在这件事上丢了面子，想全身而退还被硬拉着加入，背地里肯定会暗暗较劲，把提升这些指标落到实处，总体提升个两三名闯进前十还是很有可能的。

U.S.News25年的指标一如既往地强调结果指标，比如毕业生负债情况、保留率等，同时取消了第一代学生毕业率这种精细因素。从排名的“气质”变化来看，未来全方面共同发展、各科师资实力顶尖的学校，会排得越来越高。

毫无疑问，从这个角度来看，哥大绝对是一所好学校，它就应该在前十！

END

总之，这两年哥大先后获得了3500万美元的科研拨款、1.75亿美元捐赠、教授当选为美国国家工程院院士、拿了诺贝尔化学奖......这一项项成就都推动着哥大的排名更进一步。

而且在U.S.News另一个世界大学排名中，哥大一直都在前10名，在25年Niche美国最佳大学排名中亦位列第4名的好成绩。未来如果美国大学排名指标还有变动，也许也会对哥大更加有利！

把哥大排到美国第二，确实有点过分；但重回前10，可以说是毫无疑问～

END