许多社交媒体用户沉迷于他们在Twitter和Facebook等平台上遇到的极端偏见和极端主义。但这种满足比以往任何时候都更有活力。“火柴”是什么意思?

美国西北大学凯洛格商学院(northlogg School of Management)的助理教授威廉·布雷迪(William Brady)在我们的心理学、以威廉·布雷迪(William Brady)为名的在线不道德行为的预防性研究。

布雷迪最近在4月10日发表了一项新研究，发表在《自然行为》上。他说，他说，正负的用户经常与竞争对手竞争，通过发射它并给出一个算法助推器。

所以，我们看到的更多，尽管这可能正是我们想要的。

“你知道为什么这可能是个问题，”布雷迪说。“如果我们认为人们比实际情况更不受重视，我们可能会认为这很正常，这可能会导致我们意识到我们的社会网络所做的事情。”

为了测试其他人在网上的感受和他们对他人的看法，研究人员对他们在Twitter上发布的内容提出了一种独特的认同，包括两人对内容的验证。

当局用机器学习来确定那些对美国政治进行政治的人，他们的态度既高又低。然后，他们与推特当局联系，并邀请用户在发布15分钟内报告——当他们写一个参与者的推文时，他们的感觉是快乐还是不受欢迎。

后来，他们向其他650名乘客播放推特，让他们为他们认为邮递员已经成为的事情感到高兴或失望负责。

他们发现在一般情况下，预测的结果比实际发布的预测要复杂得多，但准确的估计要多得多。这反映了一种人类倾向，需要付出更多的关注，有时是过度的解释——负面信息，布雷迪说。

在亚基相关研究中，当局还表现出不同的党派态度，要么是越轨，要么是中立的政治推特，并要求他们考虑他们认为平台的平均用户身份。

就像一个人可能会说的那样，那些在推特上看到更多令人不安的新闻报道的人更多地在公众场合曝光，他们所关注的只是一小部分未经处理的异化推文来达成这个目的。

最后，当局询问了第三个小组，他们看到了同样的新闻，对新机构的批准做出了错误的推文，无论是过滤的还是中立的。那些经历过更多社会扭曲的行为，看到了更多社会扭曲的行为，随着平台的社会逐渐走向社会，在一个更令人厌恶的行为中，在一个更令人厌恶的行为中扮演着更为常见的角色。

这些利益关系可能有严重的后果。布雷迪注意到美国存在一种上升的相互两极分化感，这意味着政治增长令人不安。一个驱动因素是，一个群体的成员认为，平均增长的增长比实际情况要极端。

但社交媒体不需要——也不需要——只是一个不断升级的毒瘤螺旋。我们看到的许多内容已经是积极的:它可以是温暖的，有趣的或引人注目的，因为它很有趣，而不是挑衅。

布雷迪说，社交媒体伙伴和用户都可以在互联网上扮演一个角色。

布雷迪说:“如果社交媒体的伙伴们决心找到并控制一些最极端的内容，这可能不是真正有害的接触，因为这些内容中的一小部分被最极端和最政治化的用户所鼓舞。”

在未来，算法可能会被重新设计，以防止我们的吸引力破坏到最大的负面影响，用户可以教育算法如何通过更大的透明度。

布雷迪说，在用户端，当我们面对股息或红外线反应时，我们所有人都很容易停下来。

最后，在怀疑的时候，请记住在线空间——比如短信——缺乏背景、个人对话。当你爸爸复制谢谢的时候。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。