“这算是什么野榜？港城冲到港前二，港科掉到200名开外？”

上周，2025软科世界大学学术排名正式发布，作为和QS、THE、U.S.News并驾齐驱的世界四大综合性排名榜单之一，软科的发布结果向来备受瞩目。

但本次的排名结果却让人大跌眼镜：香港科技大学沦落200名开外成港五；香港城市大学强势崛起，挺进世界前100强，成为港二；G5之一的LSE排名150名之外，还不如QS前100的守门员诺丁汉大学...... 

这些原本在QS排名上出尽风头的高校，在软科这纷纷遭遇“滑铁卢”，QS前十是吧？不好意思，到了软科很可能变50名开外，而QS前50的就更不必说，掉到软科150名也只是小意思。

这种巨大的排名差异，实在让人忍不住怀疑：软科的排名专业度究竟如何？是“野榜”实锤？还是照出了各所大学的真实水平？

2025软科排名核心亮点

今年的软科排名，指南君为大家总结出了6大亮点。

1、全球格局：美区霸榜

哈佛大学稳坐头把交椅，连续23年排名全球第一。top10中的美国高校包揽8所，在软科前100名中共计37所美国高校，堪称全方位横扫。

2、英国地区：8所高校进入百强

剑桥、牛津照例进入前10。

UCL今年提升2个名次，冲至全球第14位；而蝉联QS全球第二的IC，仅在26位。

倒是我们熟悉的爱丁堡、曼大、KCL，相对均衡稳定在30-60多名；反倒是G5之一的LSE比不上华威、诺丁汉等高校，再一次位列150开外……

3、澳洲地区：澳八大变澳五

QS上熟悉的澳八大，在软科变成了澳五。墨尔本大学持续领跑，位列38位；其余各校对比QS纷纷下滑严重，全员在60名之后。

4、新加坡地区：差距过大

新国立相比去年大幅上升了12名，位列56名，而南洋理工稳定发挥，位列88名，但对比两校QS第8、第12的战绩，属实略显尴尬。

5、内地院校：集体爆发

清华大学首次跻身世界前20，位列全球第18位，蝉联成为亚洲第一。北大和浙大分别位列全球第23和24，上海交大也跻身全球30强，一共13所内地高校位列世界百强，表现相当亮眼。

6、中国香港地区：格局大变

港校在软科的表现，颇为戏剧化，属于各管各的，相差较远：

其实对比去年的软科排名，港校内部变化不大，港大再升2位，来到67位，稳坐港一。

而今年QS港校中唯一倒跌的港城，倒是从去年软科的101-150，冲进了前百，位列99位，坐稳港二，而且还甩了港中文、港理工、港科一条街……

软科 vs QS，谁更靠谱？

看完软科，相信大家的第一反应应该都是：这靠谱吗？和QS也差太多了吧？

尤其是看到这两年留学申请热火朝天的港新强校，在软科上碰了一鼻子灰，整体排名甚至还不如英澳高校，实在是令人难以接受。

其实，每一个榜单的排名侧重点都是不同的：

✅️软科排名完全聚焦于高校的学术与科研实力，几乎所有指标都是可量化的，这就让整个榜单变得非常客观！一个学校发了多少论文，毕业了多少著名校友，都有可统计的具体数字，非常客观实在。

✅️相比之下，QS排名则更像是"综合素质评价"，而且像学术声誉、雇主声誉这些相对主观的内容占比高达45%，比较的维度也更加复杂。

两大榜单考量的维度如此不同，诞生的名次自然就会差异较大。

逆袭“港二”的港城，就是最好的案例。

1、港城变港二？靠的是科研精准得分

首先，软科看的就是论文数量和学者获奖、被引情况。在这样的评分体系下，容易搞科研、发论文的理工科、医学类强校实在是太有优势了。 

而我们的香港城市大学可以说是精准对位，强势学科正是脑科学、物质科学、健康一体化、智慧城市、数码化社会领域，论文数量杠杠滴，尤其在材料科学、能源技术以及电子工程领域，研究成果颇多。

相对的，软科对文科类强校就不算友好。毕竟人文社科类专业在发论文这块本身就不占优势，软科也没有对应的人文因素评价。

比如香港中文大学、LSE这样的商社科强校，整体评级都很强劲，但软科的每年排名都在100开外。

2、港科沦落200开外？均衡系选手略显吃亏

那么问题来了，为什么名字里带“科技”的香港科技大学会沦为“港五”呢？它不也是理工科强校？

这里先告诉大家一个冷知识，港科最强的王牌专业，其实是商科，它的商学院港区首个获得AACSB、EQUIS双重认证的商学院，不管是经济学、计量经济学，还是商业和管理研究都是QS排名全港No.1，而会计与金融、统计与运筹学港科则是全港No.2。 但到了科研排行榜上，商科不占优，港科先吃一亏。

至于港科其他的强势项目：电子电气、计算机、机械工程、数据科学强归强，但是也顶不住这两年大家都在这些热门领域重点耕耘，甩不开对手太多。

而且你别忘了，港科是港五中建校时间最短的学校，仅仅成立30多年就冲到了港三，已经是一批优秀的黑马，但比起学术底蕴肯定没有别家悠长。

其实，港科这两年的学科口碑相当出色，在指南者的学员中，就有不少同学同时拿到了多个名校offer，但最终还是选择入学港科，综合实力不容小觑。

指南者留学学员·Y同学 

香港科技大学 金融科技理学硕士

尽管当时也拿到了NTU、港中文的录取，但思考再三，港科还是我的不二之选。

本专业有一位学长目前正就读于港科技的金融科技理学硕士项目：课程size小，只有不到50人，课程硬核本身也算是学校的王牌专业。理工商三院合办且可以享受商学院的就业指导，同时就业去向也比较可观，学长本人也是拿到了某行信用卡中心的心仪offer。

3、QS：其实并不冲突，我更看重综合实力

我们再看QS的参考维度，比软科的相对单一的学术评价维度，丰富太多。

先看两者相近的学术相关指标：QS的学术声誉和师均论文引用一共占比50%，但前文也提过，“声誉”的评价标准是QS向世界各地学者调查询问他们所知领域的顶尖大学的情况，存在主观因素的影响，和软科纯看论文数量的评价体系略有不同。

在学术之外，QS还有软科完全不参考的雇主声誉和就业能力两部分，合计占比20%，对排名的影响权重不容小觑。也正是因为QS有就业这部分的内容，很多用人单位也会参考QS去评判毕业生的招聘。

近两年来，QS也经历了多次的微调，尤其是“国际教职员工比例与留学生占比”这10%的权重，曾对榜单产生了较大的影响。像我们所熟悉的澳洲学校集体高位冲榜，也是在这部分指标调整后出现的“盛况”。

总的来说，虽然两个榜单的评判维度差异较大，但细看它们的历年来的纵向变化可以发现：以理工科为优势的院校，历年的排名稳步上涨，而商科社科类的学校，在排行榜上似乎相对疲软，例如G5之一的LSE，在口碑依然较高的情况下，今年的QS已经掉出前50，软科也同样150不保。

野榜？软科认可度全球公认

一说到软科，难免有一部分人会觉得，这是不是中国本土定制的自嗨野榜？看着图一乐就完了，谁拿它当真呀？

还真不是这样！放眼全球，软科学术排名的的含金量都是被广泛认可的！

1、国内认可度：

作为中国的全球大学排名，软科在国内的认可度极高。无论是政府部门还是企业，在招聘时越来越多地参考软科排名。

特别是在一些需要世界大学排名来筛选人才的岗位上，软科在中国的影响力甚至超过了QS、THE、U.S.News这些国外的大学排名。

比如，北京市的定向选调生招聘就只面向软科世界大学学术排名前 100 名大学的留学生开放，不认可其他排名：

如果按照今年的排名情况，那么港中文、港科和港理的学生连报名门槛也够不到。

此外，各地区人才优惠政策上也会对软科排名进行参考，例如上海落户政策、中国香港“高端人才通行证计划”、澳门人才引进政策、山东省扶持高校毕业生创业就业普惠政策等，都是参考软科排名给予相应的优惠政策。

2、国外认可度：

在国外，不少内地学生在申请国外大学时，软科排名也会作为国外校方的一个重要衡量标准。 

例如英国有不少大学都是直接用软科排名来划分List的，像伯明翰大学计算机学院就只接受软科排名前150的中国院校学生申请。 

还有像英国的“高潜力人才签证计划”、日本的“未来创造人才制度”都很看重软科排名：

毕业于英国内政部认可的全球前50所名校（参考世界大学学术排名（ARWU）等排名）的学士或硕士学位申请者，均将获得为期2年的工作签证。

日本未来创造人才制度规定，世界大学学术排名（ARWU）等两个或两个以上大学排名里，前100位的大学毕业的外国公民，可获得在日本停留两年寻找合适的工作机会。

所以说，软科的重要性和影响力已经不言而喻，才不是什么只有本土关注的“野榜”。对于QS和软科上的比较，大家可以根据自己的需求进行区分：

如果你未来想回国，在体制内就业，那么软科排名的影响力大概率会慢慢增大。

反之，如果是想去企业招聘，尤其是大厂等跨国公司，那么QS排名依然会十分重要。建议大家在申请学校时，综合比较各份榜单，理性看待哦～

END

▼