2026年首个重磅世界排名榜单来袭！

就在今天，2026年泰晤士高等教育世界大学学科排名公布！

如果说每年的综排是大阅兵，那么学科排名就是“单兵作战”的硬核比拼，王牌专业究竟能不能打，还得看学科榜单！

英美持续霸榜，优势依旧

翻开2026年泰晤士高等教育世界学科排名，英美高校依旧占据绝对优势地位。

• 美国麻省理工学院（MIT）表现尤为突出，一举拿下三个学科的全球榜首，强势领跑全球高校。

• 整个美国高校阵营更是实力强劲，共有八个学科位列世界第一。

• 英国高校同样不甘示弱，拿下三个学科的冠军席位。

美国院校

放眼全部11大学科的世界前十榜单，美国高校的身影几乎无处不在。不管是整体排名格局，还是前50名梯队，美国高校占比都遥遥领先，在全球范围内难逢对手。

美国麻省理工学院表现强势，在11个学科排名中有3个学科（艺术与人文、商业与经济、社会科学）高居世界第一。

哈佛大学则在工程和生命科学学科继续保持全球榜首地位，而斯坦福大学展现了无短板的综合实力，与哈佛、剑桥并列为全球仅有的三所在全部11个学科中均进入前十的高校。

英国院校

牛津大学继续捍卫其霸主地位，在医学与健康以及计算机科学学科稳居榜首，在这两个含金量极高的领域延续了长期的统治力。

其他G5院校表现同样亮眼，剑桥大学是今年的最大赢家，不仅11个学科全部位列前十，更在心理学学科中反超斯坦福大学，重夺世界第一；

伦敦大学学院（UCL） 继续保持高水准，在教育学、心理学等4个学科中均位列世界前十。

港五稳中有升，商科格局重置

今年的港校成绩也可谓是“多点开花、实力强劲” ！

香港大学以9个学科跻身全球TOP50的成绩，成为香港地区上榜学科数量最多的院校！

强者恒强，但也有黑马！港理工此次表现尤为突出，在商业与经济学领域成功冲进全球前30，位列第25位，刷新纪录！

香港大学：毋庸置疑的“港圈顶流”

今年，港大依旧维持着领先地位，11个核心学科中，有9个都稳坐港区头把交椅。更凭工程学强势反超港科，成功拿下全港第一，上演“王者归来”名场面！

教育研究更是连续两年锁定全球Top10，今年稳居第7位，亚洲第一的宝座还是无人撼动，用实力诠释“姜还是老的辣”。

医疗与健康、法学等学科排名也均有小幅上升。

港理：逆袭黑马杀疯了，多学科刷新记录

在这次学科排名中，香港理工大学堪称最大黑马。

在传统 “港五”的认知里，港理工常被视为梯队中的后段，但在本次排名中，港理部分学科表现甚至反超了传统认知中排名更靠前的院校。

• 港理商业与管理学科拿下全球第 25 名，不仅冲进前 50，甚至一举超越港三，成为了香港第一，比港中文（42 名）、港城大（36 名）的同专业表现更亮眼。

• 电气和电子工程也以全球第 43 名跻身前 50，展现了强劲的工科实力。

• 进步最明显的还要属艺术与人文学，去年还是百名开外，今年不仅冲进了前百，还位列77名。

港理这次也是用实力证明，自己不仅能捍卫王牌学科的地位，而且还能走“全面开花”的路线。

其他港校：表现可圈可点

港中文向来走“低调实力派”路线，今年直接闷声放大招！生命科学从81名直接冲到72位，一口气狂升9名；艺术与人文学科直接上升了22位，稳中有升的节奏太让人安心！

港科的上涨势头依旧强劲，计算机科学上涨三名，位列25，保住了香港地区“CS霸主”的地位。物理科学从去年64名跳到57名反超港中文跻身亚洲理工第一梯队；

港城今年在商业与经济方面表现尤为突出，一举上升12位，直接走在了港大、港中文前面。生命科学从96名跳到80名，狂升16位，也难怪有底气开设全港第一个兽医学。

新二排名稳定，依旧亚洲领先

新加坡地区的两所院校在此次排名中，彰显了不俗的学科实力。

新加坡国立大学：当之无愧的“六边形战神”

作为26QS排名的“亚洲第一”，新国立用10个全球TOP50学科的豪华阵容，诠释了何为“全领域无死角”——除心理学外，其余9科尽数跻身全球前20，实力硬核到让人惊叹。

传统王牌商业与经济学一路高歌，从去年第12跃升至全球第10，甩开了港理的第25名一大截，稳坐亚洲地区头把交椅。

就连之前稍显低调的学科也集体逆袭：人文从25位升至19位；心理学更是从45位跳到37位，一口气补上了偏科短板。

哪怕计算机科学、法律等学科有小幅波动，也丝毫不影响它的全能地位。

从商科到理工，从人文到医学，全领域实力均衡且强劲，说它是“六边形战士”都嫌保守，妥妥的亚洲高校“天花板”!

南洋理工大学：理工猛将“火力全开”！

南洋理工7个学科进入前五十之列，凭理工领域的爆发力刷足存在感。工程学稳守全球第14，计算机科学从19位跳到16位，物理科学从26位逆袭至23位，双双狂升3位。

商科也没掉队，商业与经济学从36位升至34位；哪怕心理学学科排名略有波动，也挡不住南洋理工在理工&商科赛道的爆发力。凭精准的领域深耕，南理工也是把“理工猛将”的标签越贴越亮了。

中国高校：清北领跑，刷新纪录

2026年泰晤士高等教育世界学科排名中，中国内地共有97所高校的634个学科成功上榜。

在上榜学科数量上，北京大学、浙江大学、中山大学均有11个学科入围，并列成为内地高校中上榜学科最多的院校。

今年中国内地高校在前十的席位，从去年的4个一口气激增至7个，而且新增的三个席位都在热门领域。

在全人类都在卷AI的当下，北大历史性地冲进了计算机科学全球第10。而清华大学的商业与经济学科箭，直接从去年的前十边缘一举蹿升至全球第3，把哈佛、剑桥等老牌贵族都甩在了身后。

今年清华大学的理学领域也是稳扎稳打拿下全球第10，泰晤士官方那句“学术重心东移”，真不是随便说说的。

排名差距过大，到底谁是野榜？

在留学圈和学术界，一直流传着这样一句话：“QS看名气，软科看论文，泰晤士看综合。”作为与QS、US·News、软科并列的全球四大权威排名，THE最大的必杀技就是“全面”。

今年的学科排名依旧包含11个广泛学科领域，涵盖了所有热门赛道。指标与泰晤士世界大学排名相同，此外，泰晤士学科排名还设置了两大标准门槛：学科发表量和最低学术人员数量。

去年THE搞了个大动作（WUR3.0），很多学校排名像坐过山车。如果说去年是“大洗牌”，那今年就是“打补丁”。

2026版虽然沿用了去年的黄金标准，但官方悄悄做了一个关键动作——给不同学科“量体裁衣”。

✅在计算机和工程学科，排名更侧重“产业收入”和“专利引用”，毕竟搞技术得能落地；

✅而在人文社科领域，则适当调高了“声誉调查”的权重，毕竟人文学术的影响力很多时候靠的是积淀。

这种变化带来的直接结果就是：理工科强校，尤其是亚洲高校的硬实力更容易被看见，而老牌文科强校的地位也更加稳固。这也就解释了，为什么今年的榜单会有那么多意想不到的“逆袭”！

很多小伙伴看完排名，会不会有疑问：同样是学科排名，QS和泰晤士的结果怎么能差这么多？

就拿香港大学来说，2025年3月的QS学科排名里，它的牙科学排全球第2、教育学排第3，可刚发布的泰晤士学科排名中，教育学落到了第7，牙科学更是直接到了第18位，差距确实让人摸不着头脑。

这时候难免会纠结：难道其中有“野榜”？到底如何辨别呢？

其实根本没有绝对的“野榜”，两者差距大的核心原因，是评价逻辑和标准完全不一样，相当于用两套不同的尺子量同一所学校的学科，结果自然不同。

QS更看重口碑

QS学科排名的核心特点，就是格外看重口碑和学科适配性。

学术声誉在它的评分体系里占了大头，像艺术、人文这类学科，声誉分的占比能达到60%；其他学科的声誉占比也在40%到50%之间。

说白了，这个排名的一大块分数，就是全球的学者和雇主们，凭对各个学校的实际印象打出来的。

泰晤士更看重硬实力

再看泰晤士学科排名，它走的是“硬核数据+统一标准”的路子。

不管什么学科，都要围绕五大核心维度打分：教学质量、研究环境、研究质量、国际影响力和产业合作情况。

只是会根据学科特性微调各项的权重，比如医学、理学这种偏科研的学科，“研究质量”这一项的权重能高达35.2%；而艺术、人文学科，就会适当降低论文引用这类指标的占比。

除此之外，两者的“学科覆盖范围”也有差异。

泰晤士的艺术人文学科不仅包含艺术设计，还涵盖语言、历史、哲学等多个领域，而QS会把这些拆分成更细分的学科来评估。

港大的牙科学和教育学在两个排名中位次悬殊，本质就是因为QS更侧重它在行业内的口碑和专业适配性，而泰晤士更看重科研产出、论文质量等客观数据，两套标准的侧重点刚好戳中了这两个学科的不同优势。

不同指标之下的排名，该怎么看呢？

先看排名的“评价指标和权重”，搞清楚它是靠口碑打分，还是靠数据说话，有没有贴合你所在学科的特点。

查一查排名的“入选门槛”，比如有没有论文发表量要求，避免选到那些因为门槛限制而遗漏优质院校的排名。

结合自己的需求来选：想冲行业口碑、找工作看雇主认可度，优先QS；想走学术路线、看重科研实力，泰晤士更靠谱。

说到底，没有完美的排名，只有适合自己的排名。

与其纠结哪个是“野榜”，不如把它们当成互补的参考，用QS看行业口碑，用泰晤士看科研硬实力，再结合专业认证、毕业生就业去向等实际信息，才能做出最稳妥的选择。

END

▼