昨天晚间，2026年QS世界大学学科排名正式出炉。

如果说去年的港校是"集体开挂"，那么今年的数据，或许能让不少关注港校的朋友倒吸一口凉气。

港大、港中文、港科，集体遭遇"滑铁卢"。从人文社科到商科工科，从传统强项到新兴学科，港三几乎全线失守……

港三从全面开花到集体失守

去年今日，我们还在欢呼港校68%的学科排名上升，惊叹港科"最不被看好却成为最大赢家"。但2026年的榜单，无疑泼了一大盆冷水。

香港大学：前10学科"腰斩"

作为港校"老大哥"，港大今年可谓"顾此失彼"。牙科学依然稳居世界第2，是港大乃至全港唯一守住全球前3的学科，这根"定海神针"仍在。

但前10学科数量从去年的4个锐减至今年的2个，跌幅触目惊心。

去年并肩作战的四大王牌：牙科学（第2）、教育与培训（第3）、语言学（第9）、地理学（第10）。如今仅剩牙科学和教育学（第5）在坚守阵地，且教育学也下滑了2位。

这种"腰斩"式的退步，在港大近年的排名史上都属罕见。

除了前10阵营的瓦解，港大在其他领域同样惨淡：

• 语言学从全球第9暴跌至第27位，一口气下滑18名；

• 社会政策与行政管理从第11位跌至第32位，降幅达21位；

• 艺术史更是从第12位直接跌出前25，排名区间来到26-75，最大跌幅可能高达63位。

唯一值得安慰的是图书馆与信息管理，从第19位上升至第15位，成为港大今年少有的亮点。

香港中文大学：世界前五的失守

港中文的遭遇同样不容乐观。统计显示，港中文仍有10个学科位列全港第一，本地优势依然明显。

然而，这些"全港第一"中，仅有护理学进入世界前十（第6位），且较去年第5位小幅失守，掉出世界前五，实属遗憾。

更触目惊心的是多领域的下滑：

• 语言学从第10跌至第25，下滑15位；

• 现代语言学从第24跌至第49，下滑25位，险些跌出前50。

• 计算机科学与信息系统从第27跌至第37，下滑10位；

• 医学从第25跌至第37，同样下滑12位。

• 哲学更是从第28位直接跌落至51-100区间，最大跌幅72位，与港大的艺术史可谓"难兄难弟"。

所以，港中文在保持广泛学科覆盖的同时，是不是也需要在顶尖学科的建设上投入更多的精力了。

香港科技大学：商科工科全面承压

如果说港大港中文是"结构性失守"，那么港科则是"全面承压"。

作为以商科和工科见长的院校，港科今年在这两个领域均遭遇重创。

数据科学从第17跌至第25，下滑8位；土木工程从第19跌至第27，同样下滑8位。计算机科学与信息系统下滑9位，统计与运筹学下滑5位。

商科方面，商业与管理研究）下滑4位，经济与计量经济学暴跌10位，市场营销下滑7位。

虽然会计与金融学和机械工程各有1位微升，但杯水车薪，难以扭转整体颓势。

港理、港城：相对稳定，但难言乐观

相比之下，港理工和港城大的表现相对平稳，但同样面临挑战。

港理工的酒店管理保持全球第11，较去年持平；土木与结构工程第18，艺术与设计第24，均维持在较高水平。

港城大的材料科学位列第39，保持全港领先。

然而，这种"稳定"很大程度上是因为其基数本就低于港三，且在今年港校集体下滑的背景下，这种"原地踏步"反而显得难能可贵。

教大、都会却拿到了"逆袭剧本"

然而，当传统强校面临调整时，两所非传统强校却用亮眼的表现证明了香港高等教育的活力。

香港教育大学：跃居世界第7

去年，教大的教育与培训学科位列世界第12，已经是港校中的佼佼者。今年，该学科直接跃升5位，来到世界第7，成为全港唯一进入该学科全球前10的院校。

这一跃升的意义非凡。在港大教育学从第3跌至第5、港中文教育学从第20跌至第24的背景下，教大的上升不仅体现了其在教育领域的专业深度，更反映出QS排名对"专业精度"的重新重视。

对于意向教育学的申请者而言，港教大相对友好的申请门槛和地理位置优势，或将使其在27Fall迎来申请量爆发。

香港都会大学：首度上榜，跃进全球前150

如果说教大的进步是"百尺竿头更进一步"，那么香港都会大学的上榜则是"零的突破"。

今年，都会大学首次登上QS世界大学学科排名榜单，共有6个学科上榜。

其中，3个学科更跻身全球前150位。虽然具体学科名称未在数据中完全显示，但对于一所此前从未进入QS学科排名视野的院校而言，这无疑是质的飞跃。

对于申请者而言，都会大学的上榜意味着香港留学版图正在扩容，"港三港五"之外的优质选择正在增加，这或许能为那些背景稍弱但专业意向明确的学生提供新的机会。

稳如泰山的新国立仍在进击

当港校在榜单上"东倒西歪"时，新加坡国立大学却展现出惊人的稳定性。

也难怪新国立官方能在排名发布后的第一时间，有底气官宣说自己“领跑亚洲”……

NUS工科全面上扬

土木工程从第3升至第2，电子电气工程从第4升至第3，化学工程从第4升至第3，材料科学更是从第6飙升至第2，上升了4位。

在工科领域，新国立几乎全面压制了港校。

数据科学与计算机持续领先

数据科学从第7升至第3，跃升4位，与港大数据科学（第18位，持平）和港科数据科学（第17→25）的停滞甚至下滑形成鲜明对比。

计算机科学与信息系统保持第4，稳压港大的第27位。

人文社科稳中有升

语言学从第8升至第6，护理学从第8升至第6，数学从第9升至第8。

即使在港校传统强项的人文领域，新国立也在逐步蚕食领先地位。

这种"稳中有进"的态势，反映出新加坡高等教育在资源投入、国际化程度和学术声誉上的持续积累。

当港校还在消化各种内外部变化时，新国立已经建立起了更稳固的排名护城河。

人人艳羡的港三为何集体"跳水"

面对这份略显惨淡的榜单，我们不禁要问：短短一年，港校发生了什么？

相信大家也有诸多猜测，但本质上说排名都会具有滞后性。

简单说，2025年QS学科排名虽然采用了新的指标权重，但2026年的榜单可能更充分地体现了这些指标调整的影响。

港校确实在"国际研究网络"和"篇均论文引用"等指标上，可能面临后劲不足的问题。

另一方面，今年港校跌幅最大的集中在人文社科领域（语言学、艺术史、社会学、哲学等）。

这可能反映出QS对人文社科的评价标准正在向"量化指标"倾斜，而港校传统上依赖的"师徒传承"、"学术影响力"等软性指标在新的评价体系中权重下降。

港大、港中文在医学、法学、人文等领域的传统优势，在面对全球新兴学科冲击时，显得调整速度不足。

虽然港校也在布局新工科，但传统学科的"失血"速度似乎快于新兴学科的"造血"速度了。

不过，传统学科的"优化整合"与新兴学科的"蓄势待发"之间，出现时间差不难理解。

这种阵痛在排名上体现短期波动也算正常，长远看可能是健康转型的必经阶段。

更需要厘清的是，学科排名与综合世界排名虽有联系，但评价维度并不完全相同。

• 学科排名更侧重具体领域的学术产出、雇主声誉和专业影响力，

• 世界排名则综合考量学术声誉、雇主声誉、师生比、国际生比例、论文引用率等宏观指标。

理论上，若一所大学的核心优势学科普遍下滑，确实可能拖累其综合排名。

去年港校学科排名的强势，曾被视作当年6月世界排名上升的"前哨"。

如今学科排名集体回调，是否意味着6月的QS世界大学综合排名将变得更加扑朔迷离？

但历史经验也表明，综合排名受多重因素影响。

港校在国际化程度（国际生比例、国际教师比例）等方面的传统优势，往往能在综合排名中起到"缓冲垫"作用。

此外，港大、港中文在世界大学排名中的声誉积累深厚，短期学科波动未必会立即反映在综合排名上。

对于申请者而言，学科排名更适合作为专业选择的参考，而世界排名则关乎院校的整体声誉。

两者的"温差"恰恰提醒我们：选校不能只看综合排名，也不能只盯学科排名，而应根据个人职业规划，找到两者的平衡点。

过去一年，港校承载了太多的期待，也背负了太多的审视。

但我们应该看到，排名的起伏本是教育的常态。新加坡国立的稳健、教大都会的崛起、港三的调整，共同构成了一个动态竞争的生态系统。

6月的QS世界大学排名即将揭晓，届时港校究竟是"触底反弹"还是"调整继续"，犹未可知。

无论数字如何变幻，对于申请者而言，更重要的是理解排名背后的教育本质，而非被数字牵着鼻子走！