没有一位大学生，能逃出绩点的“魔爪”。

作为一项和评奖评优、保研、留学、求职深度挂钩的关键指标，大学生们对于卷绩点这件事已经到了疯狂的地步。

清华大学带头表示：让我来解救大家！

前段时间，学校的秀钟书院和笃实书院宣布从2024级入学本科生起，学院学生第一学期成绩不再计入GPA计算，不影响奖学金和推免的评定。

消息一出，有人赞成，有人反对。

“不愧是清华，这是对于小镇做题家们最重要的举措，有利于打破信息差，应该尽早全面推广。因为GPA的累积效应和滚雪球效应，大一GPA高的同学就4年赢家通吃，而大一GPA掉队直接4年还债，且与大部分校内资源无缘。”

“清华本来保研率就高，而且就算清华本科出来也不愁就业，要是普通学校那百分之几的保研率还这样搞，那等大二开始所有人都会疯狂卷天卷地，只会更卷、竞争更激烈，真的觉得会是好事吗？”

清华对绩点的这波改革究竟会产生什么影响？以后保研岂不是越来越卷？出国申研会受到波及吗？

绩点改革，越改越卷？

对于高校来说，自从2002年实行绩点制以来，这种考核评价方式在早期确实表现出了便捷与高效，但时间一久，尤其是近几年学生学历提升意愿增强，针对GPA的内卷也逐渐开始，绩点制暴露的问题也越来越凸出。事实上，对绩点“动刀”的也并非清华一家。

今年1月，北大宣布在生命科学学院展开试点改革，本科生的成绩不再用绩点制的方式计算，而是采用“等级制”的考核方法。

一分之差，就可能掉到下一个等级，而且存在压分现象，A级不超过30%。

这种通过成绩把学生划分“三六九等”的评价方式，似乎倒逼着学生们加入卷绩点的行列。

而清华大学“不再把第一学期成绩计入GPA”，也没有从根本上解决问题，指南君反而有种深深的担忧，这种改革只是推迟而不会终结竞争，无非是将黑箱时间延长了一个学期，甚至加剧了后续竞争的激烈程度。

美国留学会受到影响吗？

在谈绩点改革的好坏之前，需要明确的是，对于留学申请来说，即使大一不算入总GPA，但大一成绩依然会被招生官看到，所以如果这一年绩点太差的话还是会造成负面影响的，只是没有计入总GPA那么大。其次，相较于其他地区，美国留学申请还没有那么“唯成绩论”，有不少指南者学员在绩点不占优势的情况下，也能成功斩获多所名校offer。

被JHU秒拒后，我本以为只能去UIUC了，却狂拿8个offer，终奔赴梦校圣路易斯华盛顿大学！

靠文书“吹牛”申上美国Top 30！GPA 80，我成功拿下圣路易斯华盛顿、佛罗里达、匹兹堡等多个offer！

GPA3.2，211的我靠GRE330和高含金量的科研，成功斩获纽约大学、圣路易斯华盛顿大学等数个offer！

观察上述同学申请过程可以发现，拿下梦校offer的共同点是：

1、高标化（雅思/托福、GRE、GMAT）

2、高含金量的科研/实习经历

3、高质量文书

前两点其他地区也通用，但关于最后一点，在申请美国学校的过程里，好的文书甚至可以发挥出逆风翻盘的作用。除了融合个人经历写出层次感，更重要的就是写出简历上看不到的细节和个人感悟，和目标项目进行匹配，让招生官一看就觉得你非常适合。

通俗的说，美研项目不需要“高分选手”，要的是“最适配的学生”。

如果结合这次清华绩点改革趋势来看，以帮助学生适应新环境的学习节奏为目标，未来势必会在大学低年级阶段逐渐弱化GPA考核，那利用这段“黄金时间”进行前期规划，探索一些感兴趣的领域，提升个人的软背景也未尝不可。对于想要保研和留学两手抓的同学来说，也是一个难得的窗口期。