一年发10篇论文，你敢想吗？

这段光鲜经历出自浙大的一位毕业生，先来看看她的背景：本科浙大、竺可桢奖学金获得者、麻省理工深造。谁看了不说一声优秀？

结果最近因涉嫌数据造假、通报之后被直接退学，估计她自己都有点懵。所以在MIT调查过程中，一直强调：我在浙江大学本科阶段就一直用这种方式收集数据，从未有问题！

浙大这锅背得，连锁反应就是MIT某位教授在知名会议就差点名，直指国内学生学术不端，这番强调国籍的言论被同学们质疑涉及种族歧视。

在随后的QA环节中，就有一位中国女学生当场与Picard对峙，并用非常理性、克制的语言，让其对种族歧视的言论做出回应。事件爆发后，AI大佬也是集体发声，纷纷怒斥反驳教授的观点。

谷歌首席科学家Jeff Dean表示，“我虽没有看那个演讲，但我看到的幻灯片内容相当冒犯。这种泛泛而论的偏见在NeurIPS或其他任何地方都不应该存在”。

杜克大学陈怡然教授表示，“就这件事而言，这里用任何具体的国家、种族、和群体来举例既不恰当，也完全没有必要”。

事实上，浙大倒霉的事不止这一件，之前经济学院20位学生因为中介伪造剑桥大学邀请函被拒签，施以长达十年的禁令。

作为国内顶尖高校之一，浙大似乎已经给英美名校都留下了坏印象，未来学生申请是否会受到影响呢？指南君今天就好好聊一聊。

浙大留学频频出事？

本次事件的主角除了来自浙江大学，还获得过大家熟悉的“竺可桢奖学金”，没错，就是那笔“24/67656”的浙大最高层次奖学金。（闹大了！浙大犯众怒，曝光奖学金获得者高中学历？无独有偶，美国藤校录取竟也在乎中学学历......）

发布后不久，还被扒出其中一位得主和教授母亲同发论文，网友戏称“母婴传播”的学术资源，不过这件事浙大也未曾出面，后续也是不了了之。

一波未平一波又起，浙大经济学院和英国剑桥大学联合举办的海外交流项目也翻车了。起因是负责项目的教师不走正规外事渠道，找中介伪造剑桥邀请函，结果参与项目的学生被英国签证中心毫不留情地拒签十年，这一刀直接斩断了不少学生未来赴英深造的念想。

对于该事件，浙大也做了情况通报，确实存在这样一个事情，并且学校也已成立工作专班，核查相关情况。目前，警方也已经受理了学院和学生报案，立案开展调查。

没想到还有重量级人物，要知道前面提到的“竺可桢奖学金”获得者一年也就12位本科生。其中这位来自2018级、还曾经连续三年获得国家级奖学金的女生被MIT退学，实在是让浙大声誉一落千丈。

据爆料，这位姑娘在麻省理工学院实验室，靠造假一年内发表近十篇论文，这种高产量最终引起了导师的警觉。在经过审查后发现她的数据存在造假问题，主要是涉及到编造访谈对象回答、造假质性和量化研究数据，最终文章被撤稿、全学院通报，同时被MIT开除。

更让人震惊的是，她公开表示“在浙大一直用这种方式收集数据”，MIT听了只想说：合着你们就培养这样的人才是吗？

或许这是个别现象，但这背后也反应了一味追求成果，只会造成学术道德的丧失。据说这位同学被MIT开除后，又前往伊利诺伊大学香槟分校深造，结果被第二次开除，这也说明了国外高校对于学术不端行为的零容忍，任何时候都不要铤而走险。

这一桩桩、一件件无疑是给我们敲响的警钟，不论是学习还是申请过程，都要坚守学术诚信，抵制材料造假。

MIT歧视中国学生？

另一件事就是12月13日第38届NeurIPS 2024大会上，MIT媒体实验室情感计算研究组创办人兼主任Rosalind Picard教授在谈及人工智能和道德问题时，特别提到了这位“被开除的中国学生”。

她用中国人举例，说同学们不规范使用AI。

这是不是事实？当然是事实。

而且在美国大学里，因为语言问题，外国人尤其是人口基数最大的中国留学生确实会使用ChatGPT帮助学习和工作，里面一定涉及到合理和不合理的使用。

但这种现象并不是西方高校能够对中国留学生产生偏见的理由，她在后续第三次道歉声明中避重就轻，只针对演讲ppt作出了解释，并不直面是否存在歧视的问题。

虽然道歉是一个好的开始，但对于我们而言，更需要看到的是实际的改变和行动。学术界应该是一个开放、包容、尊重全球学子的地方，任何形式的歧视都是不应该存在的。

每每看到这种学术不端的“丑闻”，特别是涉及到中国留学生时，指南君虽有些羞愧，但更多的是心痛，这不仅是对自己的不负责，也是把未来万千留学生的路一步步堵死！

学术诚信无国界，唯有遵守规则，才能在国际交流中展现自信，真正赢得尊重与认可。

END