克莱恩高级社会研究中心的政变项目最初将 2021 年 1 月 6 日袭击美国国会大厦的事件归类为“持不同政见者未遂政变”。它最近还宣布了一个额外的分类：“未遂自动政变”。斯科特·奥尔索斯 (Scott Althaus) 是克莱恩中心的主任，该中心是伊利诺伊大学香槟分校的一个无党派研究中心，在对抗议和政治暴力行为进行系统分类方面拥有十多年的经验。奥尔索斯也是伊利诺伊大学政治学和传播学教授，他与新闻局商业和法律编辑菲尔西西奥拉讨论了 2021 年 1 月 6 日事件的定义。

克莱恩中心此前将 2021 年 1 月 6 日袭击美国国会大厦的事件归类为“未遂政变”。现在它也被标记为“未遂自动政变”。什么是自动政变？

根据克莱恩中心的定义，当“现任首席执行官使用非法或法外手段获得非凡权力，夺取政府其他部门的权力，或使政府其他部门（如立法机关或司法。）”

自动政变通常涉及一位掌权的高管，但他试图使用非常规手段来维持超出法律授权范围的权力。它们在南美洲以某种频率发生。事实上，这个名字来源于“autogolpe”，在西班牙语中是“self-coup”的意思。但汽车政变是一种全球现象。在克莱恩中心的政变项目数据集中的 40 个自动政变条目中，只有不到三分之一发生在南美洲；大约三分之一发生在亚洲；不到四分之一在非洲。 1 月 6 日的事件是自第二次世界大战以来北美发生的唯一一场汽车政变事件，尽管邻国海地记录在案的 24 起政变事件之一也是一场汽车政变。

为什么需要这种额外的政变分类？

正如我们的政变项目代码手册中所述，满足所有五个定义标准的单个政变事件可以根据事件类型进行多种分类。一个事件有多个政变类型分类是很常见的。在我们数据集中的 975 个事件中，超过三分之一的事件被标记为两个或多个这些类别。例如，我们登记的 114 起政变事件被归类为军事政变和持不同政见者政变，这反映了两种类型的行为者同时参与同一事件。

随着有关特定事件的新信息的出现，可以随着时间的推移添加新的分类，这就是 1 月 6 日袭击美国国会大厦时发生的情况。

早在 2021 年 1 月下旬，当我们首次对“持不同政见者未遂政变”进行初步分类时，我们就注意到，如果出现其他类型的参与者参与的可靠证据，则可能会应用针对政变事件类型的其他类别。最初，不清楚我们对 1 月 6 日事件的分类最终是否会在“企图持不同政见者政变”之外增加更多子类型。

但自我们发布初步分类以来，法律当局、新闻机构和美国众议院在近两年的时间里正在进行的调查揭示了更多可信的证据，表明特朗普总统积极参与试图取代立法部门的权威。根据克莱恩中心于 2013 年首次制定的定义，这一新信息使 1 月 6 日的事件成为一次未遂的自动政变和一次未遂的持不同政见者政变。

额外分类的转折点是什么？

这不仅仅是一件事，而是在过去两年中积累的多种多样的大量证据表明，这与总统本人之间一直存在联系。这一新证据远远超出了特朗普总统对叛乱分子的鼓励，这是我们在 2021 年 1 月克莱恩中心团队达到初步分类时所知道的关于总统可能参与的唯一信息。

我们的团队为这起案件审查的信息量远远超过我们为克莱恩中心研究的任何其他政变案件所做的一切。但这在一定程度上反映了这一事件的复杂程度。

您是否预见到会在这两个之外添加任何其他分类？

持不同政见者政变未遂和自动政变未遂的分类不会改变。显然有大量证据支持这两者。未来披露的有关此案的新证据可能与 1 月 6 日事件的其他分类类别相关。但从目前众所周知的情况来看，与 1 月 6 日相关的仅有两个政变子类别是我们已经报告的两个。

为什么这种额外的自动政变分类很重要？

当涉及政治暴力时，标签很重要，因为每种类型对社会稳定都有独特的后果和影响。政变和未遂政变是克莱恩中心研究人员追踪的最具政治影响的破坏稳定事件形式之一。虽然持不同政见者政变是最常见的类型，占我们 975 起案件的近 30%，但自动政变是最罕见的，不到 5%。

但是，当发生自动政变尝试时，它们往往比其他类型更容易成功。虽然持不同政见者政变未遂的成功率仅为 16%——也就是说，只有 16% 的持不同政见者政变最终导致国家领导人下台——但自动政变未遂的成功率为 75%。这远远超过了未遂军事政变的成功率，大多数人可能很容易想到这一类别，在 56% 的情况下，这些政变会推翻合法的政治领导人。

除了更好地反映历史记录外，希望这种新分类也能帮助人们了解 2021 年 1 月 6 日袭击美国国会大厦对美国民主的威胁究竟有多么严重。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南留学态度观点。