没有什么比谋杀更能塑造引人入胜的叙事弧线了。作为一名观众，我们会情不自禁地深入到犯罪者的内心深处，深入到受害者的过去，并倾听调查这些恶性重罪的敬业侦探——以及他们的故事。

新南威尔士大学法律与正义法律、社会与犯罪学学院的犯罪学讲师Alyce McGovern副教授表示，我们对犯罪的迷恋可能源于间接探索犯罪的愿望，因为我们中很少有人拥有，也将会拥有那种个人经历。

“大多数人在现实世界中没有直接接触犯罪，除非他们在刑事司法系统工作或可能学习犯罪学。我们中很少有人现在是，将来也会是受害者或加害者。”麦戈文说。

虽然我们对《法律与秩序》的兴趣早于荧屏上出现的许多衍生剧。麦戈文说，对犯罪内容的需求一直在增加。

“总是有新的真实犯罪系列或来自警察组织的新播客，这表明公众的需求正在增长。我们从不缺少可以消费、评论和整理的材料。”

一个教授。麦戈文的研究探讨了犯罪、媒体和文化的交叉主题，包括警察公共关系、形象工作和警察使用社交媒体。

她说，人们对犯罪的看法来自他们所读和所听的内容，无论是新闻、社交媒体、播客、纪录片还是电视节目。

“衡量直接影响并不容易，但当你思考我们从哪里获得有关犯罪的信息时，我们对犯罪问题、受害和治安的看法受到我们消费的内容的影响就不足为奇了。”麦戈文说。

从真正的犯罪到“copaganda”

特别是，对执法的有利宣传被一些研究人员批评为警察宣传——在学术界被称为“copaganda”。无论有意还是无意，这种描述可能会加深人们对刑事司法系统运作的误解。

“即使是在对真实故事的复述中，戏剧化也会让人很难判断哪些是真实的，哪些是为了娱乐或说服而虚构出来的。”麦戈文说。

无论是基于事实还是基于小说，小说中对犯罪的描写有许多惊人的相似之处。麦戈文说。两者都相当重视暴力犯罪，特别是谋杀的影响。

“很多人都关注个人故事，而且越来越多地关注‘理想’受害者的概念——那些在受害者身份上似乎无可指责的人——这可能会加剧某些误解，”a /教授说。麦戈文说。

暴力犯罪在媒体上得到了相当大的关注，无论是基于事实的还是虚构的。照片:在上面。

一些律师认为，CSI效应——以CSI等电视剧中对法医科学的夸大而命名——可能也会影响陪审团在法庭案件中如何看待证据。

这可能会产生流动效应，特别是公众对我们在现实世界中如何处理犯罪的政策和反应的期望和接受。麦戈文说。例如，对严厉打击犯罪方法的渴望。

“关注更严重、可怕、令人不安的犯罪会影响人们对犯罪的恐惧，尤其是那些最不可能发生在我们身上的犯罪。在某些情况下，它还可能增加公众危害。”麦戈文说。

只痴迷于最暴力和最轰动的事件，会让人们忽视更常见的犯罪或系统性问题，比如监狱中特定人群的过度代表。

“对结构性问题的关注较少，这些问题可以说需要更多的报道，但不是独特的、不寻常的、耸人听闻的——那些突出的东西。”A教授说。麦戈文说。

虽然我们可以享受沉迷于犯罪故事，A教授。麦戈文说，对我们来说，批判性地反思我们正在消费的东西也很重要。

“重要的是要更加意识到我们正在吸收什么样的信息，以及这些内容是否足以突显我们在刑事司法系统中存在的其他一些问题。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。