雪琳·伊菲尔“不演《梦》。”

然而，这位曾领导全国有色人种协进会法律辩护基金的标志性民权律师表示，西北大学梦想周的邀请让她重新考虑梦想的力量，以及马丁·路德·金在发表“我有一个梦想”演讲时所面临的挑战。

1月23日，伊菲尔在皮克-施泰格音乐厅对大学社区发表演讲，他说，金1963年的演讲被断文取义，被许多人用作色盲的错误叙述，如果金在世时他们掌权，他们就会抵制他的观点。

伊菲尔回忆说，1963年是运动中最艰难的一年。今年4月，金在阿拉巴马州伯明翰被捕，并写下了著名的“伯明翰监狱信”，记录了他对白人信仰领袖未能站在他一边的失望。同年6月，民权领袖梅加·埃弗斯(Medgar Evers)在他位于密西西比州杰克逊的家中前门廊被暗杀，当时他的妻子和孩子都在屋内。9月，作为对民权法案运动要求的直接回应，四名年轻女孩在伯明翰第16街浸信会教堂爆炸事件中丧生。

伊菲尔说，金还能再打五年，而他的对手的战术将变得更加极端和暴力。她与当代民权运动中的积极分子在回应他们的进步时所看到的相似之处——无论是以压制选民的法律的形式;夏洛茨维尔的“团结右翼”集会;2021年1月6日，美国国会大厦遇袭;或者全国各地反黑人、反亚洲人、反伊斯兰教、反拉丁裔和反lgbtq的大规模枪击事件激增。

“他们正在对我们改变叙事的方式做出反应。”伊菲尔说。“他们是在对每一座被拆除的雕像做出反应，这些雕像代表着不真实、不友爱、不公正的东西。他们之所以做出回应，是因为在乔治·弗洛伊德事件之后，数千万人在全球范围内爆发了历史上最大的民权抗议活动。”

“重要的是要明白我们并非无能为力。军队正在对我们的力量和他们看到的我们所做的做出反应。他们无法遵守标准、规则或道德规范。如果我们不小心，我们就会误诊他们，我们就会停止现在正在做的事情来追随我们的愿景。”

在结束她的发言后，伊菲尔与西北普利兹克法学院临床法学教授兼社区司法和民权诊所主任希拉·贝迪一起，就从警察改革到最高法院当前案件等主题进行了主持讨论。以下是我的一些回答。

公共安全应该是什么样的?

关于废除警察制度的叙述引发了一场不同的讨论。一个合适的。现在我们有机会想象一些不同的东西。我们有机会想象——我们认为公共安全应该是什么样的?

第十四条修正案对堕胎的态度

看到法院如此行事真是令人震惊。我也认为这是我们需要第十四条修正案来讨论堕胎的原因之一。不仅仅是在隐私的背景下，在生育的背景下也是如此。

最高法院的平权法案案

法院将不得不采取的措施来推翻平权法案，这在法理上是相当暴力的。他们不仅必须推翻先例，因为平权法案多次出现在法院，而且它支持有种族意识的决定。

他们必须克服副检察长的证词，即军队坚定地致力于种族意识的招生，因为他们相信，确保我们武装部队的领导层像普通士兵一样多样化，对我们武装部队的完整性至关重要。而且，当领导层没有反映普通员工的情况时，就会导致士气低落、沟通不畅等等。

我们谈论的是国家的实际安全，最高法院通常会听从军方对其含义的判断。他们必须克服这一点。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。