利兹大学的最新研究表明，二战时期的定量配给可能是减少碳排放的有效途径。

在今天发表在杂志上的一篇论文中道德、政策和环境学者们认为，定量配给有助于各州快速、公平地减少温室气体排放。

政策制定者已经考虑了其他减少排放的方案，包括碳税和个人碳交易方案，但研究人员表示，这些方案有利于富人，如果允许交易，他们可以购买污染权。

作者认为，碳配给反而会让人们根据自己的需求获得公平的资源份额，从而分担保护地球的努力。

如果我们要减少气候变化的灾难性影响，我们的排放量是有限的。从这个意义上说，稀缺性是非常真实的。

Rob Lawlor博士，跨学科道德应用中心

作者来自利兹大学跨学科道德应用中心,可持续发展研究所和历史学院当他们进行研究时

联合首席作者Nathan Wood博士，现为乌得勒支大学博士后研究员 公平能源 联合会表示：“定量配给的概念不仅有助于缓解气候变化，也有助于解决各种其他社会和政治问题，例如当前的能源危机。”

过去的教训

第二次世界大战的记录表明，当资源变得稀缺时，强制食物配给比自愿改变饮食更能为英国公众所接受。该政策旨在更平等地分担货物和负担，而不考虑财富，这是其受欢迎程度和成功的重要组成部分。

历史上的定量配给政策还对商品实行了价格控制，以使大多数人都能负担得起关键资源。因此，尽管营养短缺，但在第二次世界大战期间，营养不良率有所下降。

研究人员表示，第二次世界大战定量配给和气候危机之间的关键区别在于公众的认知。只需点击一个按钮就可以获得数千件衣服、小工具和商品，这可能会让人产生一种错觉，即资源丰富，但现实却截然不同。

利兹跨学科伦理应用中心联合首席作者兼讲师罗布·劳勒博士说：“如果我们要减少气候变化的灾难性影响，我们的排放量是有限度的。从这个意义上讲，稀缺是非常真实的。”

定量配给的概念不仅有助于缓解气候变化，也有助于解决各种其他社会和政治问题，例如当前的能源危机。

Nathan Wood博士，乌得勒支大学博士后研究员 公平能源 联合体

伍德博士说：“生活成本危机表明，当稀缺性推动价格上涨，能源价格急剧上涨，弱势群体无法支付账单时，会发生什么情况。目前，生活在能源贫困中的人无法使用任何接近其公平份额的能源供应，而社会上最富有的人可以自由使用尽可能多的能源“买不起。”

劳勒博士补充道：“尽管排放量最低的国家（通常是最差的国家）可能会增加排放量，但总体上减少排放似乎是可行的，这并不是因为配给，而是因为配给和价格控制。”

公平配给可能是什么样子

研究人员表示，配给可能不是第一步。相反，政策的改变可以从更严格的规定开始，并伴随着一场宣传配给好处的信息运动。

最初，政府可以监管最大的污染源，如石油、天然气和汽油、长途航班和集约农业，造成危害地球的产品稀缺。然后可以逐步实行定量配给，以满足每个人的基本需求，管理由此造成的短缺。

学者们确定了两种配给政策选择。政策制定者可以引入全面的碳排放限额，发放“碳卡”，如银行卡，以跟踪和限制碳的使用。或者，政府可以对特定商品进行定量配给，例如航班、汽油、家庭能源，甚至肉或衣服。

劳勒博士说：“许多人以前提出过碳排放限额和碳卡。什么是新的（或旧的，从第二次世界大战中得到启发）？”是指津贴不应进行交易。第二次世界大战式定量配给的另一个特点是，对定量配给商品的价格控制可以防止价格随着需求的增加而上涨，从而使那些资金最少的人受益。”

研究人员表示，配给可能会加速从化石燃料向清洁能源和更可持续的生活方式的转变。伍德博士说：“例如，配给汽油可以鼓励更多地使用和投资低碳公共交通，如铁路和地方有轨电车。”

研究人员希望这篇论文将激励政策制定者考虑将定量配给作为应对气候变化的一个严肃选择。

更多信息

联系利兹大学新闻办公室的米娅·桑德斯m.saunders@leeds.ac.uk媒体询问

写论文时，内森·伍德博士把时间分配给了跨学科道德应用中心（IDEA），以及可持续发展研究所，Rob Lawlor博士任职于IDEA，Josie Freear博士任职于历史学院，都在利兹大学。伍德博士和弗里亚博士已经离开了大学。伍德博士现在是乌得勒支大学的博士后 公平能源 联合体。弗里亚博士离开学术界学习医学，现在是一名执业医生。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。