美国的野火，尤其是西部各州的野火对整个社区构成了越来越大的风险，经常会摧毁房屋、企业和生命。当野火席卷一个地区时，它们也会影响整个经济，减少美国公司的当企业遭受物质损失、导致或经历供应链问题或失去员工时，对股东的价值。

然而，根据加州大学戴维斯分校（University of California，Davis）领导的新研究，美国公司很少在规定的联邦文件中报告野火风险，而是将此类风险隐藏在非特定风险披露中。

这个学习本月发表在《商业财务与会计杂志》上。

该研究显示，平均而言，在总部所在地发生野火的公司中，只有6.1%的公司在要求披露的信息和提交给美国证券交易委员会（Security and Exchange Commission）的证物中提到了野火信息。披露和证物包含在年度报告中，称为10-K ,由所有上市公司提交。这些要求的披露是公司估值的关键，可以揭示公司当前和未来的财务状况。

他说：“尽管人们越来越意识到气候变化的战略重要性，但对极端天气和气候相关风险和事件的严格披露仍然是例外，而非常态。”格里芬，加州大学戴维斯管理学院教授，论文主要作者。他是会计和财务信息和披露的权威，尤其是与极端天气和气候变化有关的信息。

十年前，与近几年相比，野火日发生的次数更少，地理区域也更少。较深的颜色比较浅的颜色表示每次野火事件的火灾天数更多。（由加州大学戴维斯分校研究作者提供）

格里芬解释说：“披露表明公司正在认真对待这些事件，并将采取行动降低风险。”。“披露导致实际行动。”他说，披露风险的公司对投资者来说风险较小。

研究人员查看了1996年至2018年间超过80000份10-K的报告，以了解这些报告是否包含对同期发生的野火事件的披露。

从2009年到2018年，野火日数有所增加，以较深的颜色表示持续多天的火灾，并且在美国发生的州数超过了前几年。（由加州大学戴维斯分校研究作者提供）

格里芬说，他和他的合著者很受鼓舞，他们可以确定该地区对野火敏感的公司，但极为沮丧的是，很少有人报告这些风险，并采取行动开始降低风险。例如，公司可以考虑将其业务转移到不太容易发生火灾的地区，改进现有建筑和设备，为员工制定消防安全策略，或制定其他缓解计划。

公司所在县的野火日

研究人员发现，公司总部所在县的野火天数是决定该公司是否会披露野火风险的关键因素。在大多数情况下，只有之前在其所在州受到野火影响的公司（主要是拥有有形资产的公用事业和银行业）才会报告这些风险。加州公共事业公司PG&E就是一个例子，该公司因设备故障而被追究野火责任。然而，只有在风险和责任被公开披露后，PG&E才报告了其对野火的潜在风险——这是研究人员审查的许多披露声明中的一个常见问题。格里芬说，即使已经暴露，他们也很少透露未来的潜在风险，这在存在持续风险的情况下也是必要的。

研究人员表示，对披露最敏感的公司是那些可能经历野火事件影响其过去运营的公司，而对披露最为敏感的公司则是那些10-K披露仅与前瞻性风险因素相关的公司。他们说，这些公司也更有可能使用有限的不精确语言来描述其野火风险。

研究人员发现，2010年前后野火信息披露的敏感性有所增加，这与美国证券交易委员会（SEC）的指导意见一致，要求公司将极端天气视为重大风险因素。

论文合著者包括波士顿大学Questrom商学院的姜一静和孙雅诗。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。