艾博年政府终于向议会公布了关于拟议的土著和托雷斯海峡岛民之声的全民公决问题的措辞。

文字是:“一项拟议的法律:修改宪法，通过建立土著和托雷斯海峡岛民之声来承认澳大利亚第一民族。你赞成这个修改提议吗?”

那么一个词是什么，确切地说，29个或他们?嗯，当涉及到全民公决时，有很多。

阁下和同事进行的研究发现，公投问题的措辞会影响投票结果。我们很快就会讲到。

但首先，让我们看看世界各地投票的其他一些问题。

2016年英国选民面临的问题只有16个单词。图片来源:Claudio Divizia/Shutterstock.com

公投有各种各样的形式和规模，从出奇的平淡无奇到公然的偏见。

例如，在1998年的北爱尔兰，选民被要求同意(或不同意)一个相当中立的问题:“你是否支持在北爱尔兰问题上的多党会谈中达成的、并载于3883号指挥文件中的协议?”总共有71.2%的选民这么认为。

第3883号命令文件是一份包含所谓贝尔法斯特协议的官方文件，该协议是在当时恐怖主义猖獗的英国省份达成的和平协议。

尽管《命令文件》中没有提到这项政策，但选民似乎意识到了这些问题，并且非常清楚他们要投票给什么。

1998年贝尔法斯特的政府公投海报。照片:该隐

在其他的公投中，选民被问到的问题更多。在1978年智利发生的一个奇怪的例子中，军政府询问选民是否支持以下声明:“面对国际社会对我们祖国政府的侵略，我支持皮诺切特总统捍卫智利的尊严，我再次确认共和国政府领导这个国家制度程序的合法性。”

不足为奇的是，几乎100%的选民支持这一提议。但话说回来，皮诺切特统治下的智利是一个独裁国家。

那么，让我们来看看宪法公投中问题的措辞。研究表明了什么?事实上，有好几件事。

在讲法语的魁北克省1995年举行独立公投时，62%的人支持主权取决于问题的措辞。

但也有研究表明，这种关系在民主国家更普遍。

在看宪法公投时，如果公投问题中有“同意”或“批准”等情绪化的词语，公投通过的可能性就会增加。 

我和同事们研究了自1970年以来举行的所有150次宪法公投，我们的初步发现表明，加入这些词可以提高高达4%的成功几率。

似乎煽情的话语让选民感觉更积极，不那么受威胁。

如果像一些民调所显示的那样，“声音”公投将是一场势均力敌的竞争，那么领先2%至4%可能会让结果大不相同。

到目前为止，对那些为《好声音》欢呼的人来说，一切都好。

但这项研究存在一个障碍;这是支持者保持谨慎的一个原因。

我之前在《美国之声》(the Voice)上对种族和国家问题的公投进行了研究，结果显示，选票上的问题越长，投反对票的风险(或几率)就越大。

更长的问题可能会让选民产生怀疑。有句老话说，如果有疑问，就投反对票。有人可能会猜测，这是由于较长的问题造成的混乱，因此不太容易理解。

我发现，这个问题中每多一个词，就有十分之一的风险(或机会)被投反对票。所以，如果我们算算，题目字数的0.1 ×意味着我们得到2.9%。

实际上，首相安东尼·阿尔巴内塞发表的这个长问题抵消了其中大部分情绪化词汇的好处。

所以，这是所有可以玩的东西。

语言是有影响的，但双方都不能相信仅凭这一问题的语言方程式就能赢得Voice公投。这是相当可靠的。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。