研究团队分析了英国研究人员在截止日期之前和之后发表的3597272篇论文卓越研究框架（REF）英国政府的大学评估体系，并发现令人担忧的数据趋势，表明REF时间安排促使学术界以牺牲质量为代价，发布更多数量的论文。

许多学者面临来自其机构和资助机构的评估压力，因此像REF这样的定期评估用于鼓励研究活动和分配资金，这可能会对大学和研究人员产生重大的财务和职业后果。

在新研究的每个REF截止日期（1996年、2001年、2008年和2014年）之前，英国研究人员发表了大量论文，这些论文往往出现在影响力排名较低的期刊上，在这些期刊上，他们通常会收到较少的引文，并很快停止接收，而且更有可能被撤回。

研究人员注意到，在REF评估后，这一趋势突然逆转，当时英国研究人员开始以较少的数量发表高质量的论文。研究还发现，在REF之后发表的论文在质量上表现出更多的差异，这表明当研究人员不太关注REF的截止日期时，他们更多地在新领域进行实验。

首席作者、玛丽女王经济与金融学院高级讲师Moqi Groen-Xu博士表示：“这些模式尤其令人担忧，因为它们似乎并不仅仅为自然研究周期的起伏设定了时间。这些研究人员在英国以外的数年里发表的论文数量更稳定。”

虽然论文得出结论认为REF的转移激励是无意的，但作者也呼吁进行变革，以重新平衡规模，更好地支持长期探索性研究。

Groen-Xu博士解释说：“如果你在计算机科学等快节奏的领域工作，每五年进行一次评估可能对你从事的项目或发表的期刊没有太大影响，但如果你的项目可能需要五年以上的时间，REF可能会带来真正的破坏。

“如果你给研究人员太多时间，他们会在较小的压力下工作，可能会松懈，或者不愿意削减那些尽管投资仍没有成功的雄心勃勃的项目。如果你给他们太少时间，他们可能会坚持低调的成果：更成熟的研究流，更容易的期刊。不幸的是，跨领域的设计者实地评估往往忘记了研究领域在最佳点上存在差异。”

这个完整的研究论文于本周在线发布研究政策在该杂志7月刊印刷之前。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。