在兄弟会聚会上经历过性暴力的女性往往会因为发生在她们身上的事情而受到指责。但一项针对精英大学校园的新研究表明，指责受害者的现象越来越少。

西北大学教育与社会政策学院副教授西蒙娜·伊斯帕-兰达(Simone Ispa-Landa)领导的一项新研究显示，该校的女性认为，全国泛希腊委员会(National pan - greek Council)和大学内部的制度结构，为创造有利于性侵犯的危险派对环境负责。

从根本上说，自上世纪90年代“不就是不”的校园激进主义以来，在历史上是白人的希腊生活派对舞台上发挥作用的权力动态和根深蒂固的历史并没有太大变化。

这项研究于2023年3月30日发表在《教育社会学》杂志上。这些发现是基于2017-2019年期间对68名姐妹会女性进行的121次访谈的结果，其中包括53名普通姐妹会成员和15名担任风险经理的特殊角色，他们的任务是让聚会更安全。

伊斯帕-兰达说:“我们不应该因为年轻人想在派对上社交而感到羞耻，而是应该为他们创造更安全的条件。”“好的政策符合人们的实际情况。”

根据Ispa-Landa的说法，历史上，大学校园里的白人希腊人生活有着一段令人担忧的历史，与非裔美国人和其他多元文化的希腊人生活组织不同。

今天的许多历史上的白人兄弟会起源于100多年前，当时是为了吸引富有的年轻男性，他们经常把它们视为一个可以放纵自己的空间，周围都是来自相似背景的志同道合的人。

兄弟会总是能够举办有女性在场的派对，并享有其他特权，因为他们的分会通常在校园附近拥有大房子，不受监督。会员和校友通常也很有影响力，希腊人的生活作为社会地位的标志保持着吸引力。

另一方面，姐妹会长期以来一直被禁止举办有男性在场的派对。此外，“家庭主妇”——扮演监督角色的成年女性——也提供了与兄弟会相反的少量监督。

研究表明，这些因素帮助形成了一种独特的环境，在这种环境中，姐妹会的女性对派对的设置几乎没有什么主动权。嘈杂的音乐、黑暗、门卫和男性提供的饮料往往会使女性处于危险的环境中。

在Ispa-Landa的研究中，来自一所不知名大学的各种姐妹会的女性接受了研究生合著者的采访，询问她们对性侵犯的看法以及如何预防。他们经常指出，他们无法举办派对，因此无法控制派对，这是导致派对强奸文化的关键因素。

受访者表示，大学采取的教育措施和问责措施并不总是能有效地解决问题的根本原因，因此女性开始自己探索一些潜在的解决方案。

虽然这项研究只在一家机构进行，但Ispa-Landa说，这些发现可能具有更广泛的相关性。其他精英大学也报道了类似的处理性侵问题的策略。

在访谈中，有两种内部策略被反复提及，作为姐妹会寻求使本研究中重点大学的派对文化更安全的手段。

第一个是指定风险经理或“清醒姐妹”，她们在聚会上戒酒，观察他人之间的互动，如果一名丧失行为能力的女性似乎有被攻击的危险，她们就会干预，比如让她退出与一名男性的互动，并主动为她送水或送她回家。

妇女们报告说，这种策略使少数妇女承担了很大的责任，她们往往是姐妹会的新成员。社会动态意味着他们有时很难知道何时以及代表谁进行干预是合适的。

第二种策略是“封锁名单”，在这个系统中，那些被报告与女性有过掠夺性行为的男性可以被匿名标记，并从“暗恋派对”的客人名单中删除——“暗恋派对”是在校外租来的活动，姐妹会有更多的控制权——有时也可以在传统的兄弟会派对上，通过联系兄弟会领导来控制访问。

然而，许多姐妹会不允许将整个兄弟会列入黑名单。女性们表示，这样做的社会成本太高。

伊斯帕-兰达说，女性不愿惩罚整个兄弟会，这一点值得注意，因为这表明了政党文化的力量，这是融入希腊生活的首要原因之一。

Ispa-Landa说:“我们需要考虑社会-生态变化，改善政党和创造替代方案，但在某种程度上仍然允许学生拥有他们渴望的社交渠道。”

在派对上，拥有更安静的房间，人们可以交谈、喝水和吃饭，暂时逃离喧嚣，这可能会减少冒险行为。此外，研究指出，通过提供食物或娱乐选择，让人们在聚会前有机会在更轻松的环境中进行社交，并降低他们在聚会后与某人回家的期望，可以提供一个不需要完全取消聚会的脱身机会。

莎拉·e·托马斯(Sara E. Thomas)与人合著了一项名为《在一所精英大学里，历史上白人希腊生活中的派对强奸风险:女性的叙述》的研究。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。