一项研究分析了主流文章和阴谋文章之间的区别。研究发现，阴谋论依赖于其他阴谋论作为“证据”，围绕不同的主题跳跃，不如主流文本连贯，但依赖于一个相互关联的思想网络来连接点。

例如，围绕COVID-19大流行的阴谋论往往与其他阴谋有关，包括与肯尼迪遇刺、比尔·盖茨和制药公司有关的阴谋论。这支持了“阴谋世界观”的观点，即那些倾向于相信某个阴谋的人可能会相信其他阴谋，并将其作为支持自己论点的证据。

更重要的是，尽管阴谋论者鼓励对阴谋进行公开辩论——比如戴安娜王妃的死要么是伪造的，要么是被内部人士杀害的——但他们倾向于驳斥主流观点的反驳，比如她的死是一场悲惨的意外。

这项研究是由华威大学心理学系的托马斯·希尔斯教授，瑞士纳沙泰尔大学的亚历山德罗·米亚尼和阿德里安·班格特教授领导的。研究经费由英国皇家学会提供。

该团队使用自然语言处理(一种对人类语言的计算机分析)分析了数千个阴谋论者和主流网页。他们在同一主题上比较了主流和阴谋主义的写作。

引用:华威大学的托马斯·希尔斯教授评论说:“这项研究是突破性的，因为这是第一次在如此大的数据集、数千篇文章中研究阴谋论的语言。它有助于确定是什么让阴谋论成为阴谋世界观的一部分。

“这些发现的意义说明了一些热门事件，如COVID-19大流行、疫苗接种和虚假信息的明显上升。我们可以看到阴谋论世界观对社会的潜在灾难性后果，比如接种COVID-19疫苗的人会减少。阴谋论是一系列错误信息，为了打击它们，我们必须了解它们是如何运作的。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。