关于COVID的错误信息和虚假信息以及政府主导的抗击大流行的卫生措施阻碍了形成统一的国家应对措施的努力。公共卫生官员一直在努力说服怀疑者和怀疑论者，他们仍在研究它是如何发生的，以及为什么会发生。

上周五，哈佛法学院佩里-弗洛姆卫生法、生物技术和生物伦理学中心举办了一场讨论，讨论小组成员研究了魔法和错误信息之间令人惊讶的相似之处，讨论提供了对一些起作用的认知力量的洞察。

专家们说，魔法、虚假信息和虚假信息是有效的，因为它们利用了大脑处理信息的方式。哈佛大学MetaLAB的魔术师和艺术家珍妮特·安德鲁斯(Jeanette Andrews)说，虚假信息，无意中分享不准确的信息，以及虚假信息，传播虚假信息来误导，每一个都包含事实或逻辑上的漏洞，我们的大脑都急于填补这些漏洞，就像我们观看魔术表演时一样。

“很多时候，无论是有意还是无意，我们要么浏览信息，要么试图填补这些心理空白。作为一个物种，我们总是渴望确定性，所以我们总是在寻找能够完整的图片，完整的信息。”她说。

制造概念上的鸿沟通常包括要么给观众提供不完整的信息，要么一下子提供太多信息，一些虚假信息提供者称之为“泛滥”。

安德鲁斯说:“魔术表演是精心设计的，要么用太多的信息让观众不知所措，所以你必须挑出似乎只有最重要的信息，要么是不够的信息，然后你在知觉信息的基础上进行心理跳跃，你必须创造一个完整的体验。”她表演的魔术中，一根被切断四处的绳子似乎重新连接起来。

观众从理智上知道，一根实心的绳子在被切成碎片后，不可能自己重新组合起来，然而，大脑告诉他们，这就是他们所看到的。

她补充说:“很多时候，我们的认知偏见就会开始填补这些空白。”“所以，如果你看到某件事，甚至某件事的一部分，呈现给你的是真实的，你更有可能继续保持这种信念。”

加拿大政府的行为科学研究员杰伊·奥尔森(Jay Olson)研究了安慰剂和反安慰剂效应，他说，由于公众是从他们信任的网站、朋友和其他来源了解这类产品的，所以这些产品是否真的像小贩所说的那样起作用几乎无关重要，因为研究表明，有关产品的虚假信息产生的安慰剂效应非常强大。

奥尔森说:“这种油本身可能对焦虑没有任何影响……如果他们相信这可以减轻他们的焦虑，那么有时这种油……最终会减轻他们的焦虑。”研究表明，有些人确实体验到了身体效果，但这种变化不是来自产品，而是来自对产品真的有效的期望。

正如大流行所表明的那样，关于公共卫生的错误信息和虚假信息的猖獗传播往往会产生可怕的现实后果。科学家和政府卫生机构关于COVID - 19治疗和安全预防措施的建议经常受到非医疗专业人员的质疑或反驳，导致一些人生病并逃避他们所需的护理，一些卫生保健提供者面临来自错误信息的暴力威胁。

对联邦疾病控制和预防中心(Centers for Disease Control and Prevention，简称cdc)数据可靠性的质疑，以及对美国国家过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)前所长安东尼·福奇(Anthony Fauci)的质疑，或者推广未经证实的家庭疗法，而不是经过测试的疫苗，这些信息都受到了这样一个认知现实的推动，即如果这些说法符合他们先见之明，人们更有可能毫无疑问地接受没有证据的说法。

美国医学院协会(Association of American medical Colleges)首席科学官兼高级医学家小罗斯·麦金尼(Ross McKinney Jr.)说，在公共卫生领域，对抗这一现实尤其困难，因为科学的本质就是，知识是要经受考验和挑战的，随着新信息和新解释的出现，知识也会发生变化。

“科学的关键作用是不断探索，挑战现有的假设，综合和创造新的事实，我们过去所知道的不一定是我们现在所理解的真理。这是科学的正常组成部分，它在不断发展。”

但是，科学探索中的不确定性和演变可能会被非科学家视为不准确和不可靠，留下一个危险的空白，由虚假信息和错误信息填补。在大流行期间，批评人士指责公共卫生官员误导公众，当时有关新型冠状病毒的新证据引发了对预防和治疗方案的修订。他说，由于公众如此依赖他人来解释新的科学数据和研究，他们寻求并信任公共卫生专家至关重要。

“我们需要人们相信(美国国立卫生研究院)这样的机构，我们需要他们是可靠的。他们应该给出信息的基础，以及一种解释。不管是谁提供的信息都应该前后一致，如果不一致，就要解释原因。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。