英国禁止使用塑料吸管已经两年多了，但考虑到塑料吸管仅占全球流入海洋的塑料总量的0.025%，这一备受赞誉的限制措施在英国和国外对环境塑料污染的影响仍有争议。

全球塑料产量和污染每年都在增加，塑料垃圾继续被运往海外，加剧了全球不平等。此外，英国的水体一直充斥着未经处理的废水，污染了全国各地的河流和海滩，并引发了与邻国的政治纠纷。

尽管英国保证脱欧后在环境法规和标准方面不会倒退，但英国(DEFRA)实际上已经将我们清理国家水体的雄心推迟了一代人。此前，英国所有河流在2020年都未能达到良好的水质标准。在这种情况下，最近宣布的禁止一次性塑料餐具和食物托盘的禁令可能仅仅是分散了人们对欧盟环境保护立法正在从英国法律中移除的事实的注意力，留下了一个重大的真空，特别是考虑到英国环境法案的一部分错过了为英国空气、水和生物多样性保护设定新目标的最后期限。

应对全球塑料污染需要制定相关战略，将禁止不可持续产品和做法与材料科学、回收、废物管理和避免方面的创新结合起来。

Iseult Lynch教授及Stefan Krause教授-伯明翰大学地理、地球与环境科学学院

我们之前强调了塑料垃圾管理不善的问题，以及英国将塑料垃圾运往海外却将其视为回收塑料的可耻记录，以及与塑料垃圾相关的犯罪行为日益增多。英国政府和地方政府已经制定了减少可避免的塑料垃圾的计划和雄心，但对英国未能采用欧盟政策的批评相当多。目前欧盟环境立法的脱落是一个重大挫折，因为没有任何可信的替代方案，其后果也没有进行评估或评估——最近的估计表明，由于可预防的环境破坏，经济成本为830亿英镑，不包括随之而来的不可避免的健康下降。

我们中的许多人都对用于通过供应链运输未经加工或未经准备的食品的一次性塑料制品不受禁令限制感到失望。预计这类塑料将受到生产者延伸责任计划的覆盖，收集家庭包装垃圾的全部成本将从纳税人转移到生产者。

应对全球塑料污染需要制定相关战略，将禁止不可持续产品和做法与材料科学、回收、废物管理和避免方面的创新结合起来。虽然一次性塑料理所当然地成为公众关注的焦点，但有些用途是必不可少的——例如，确保医疗设备的无菌性。在某些情况下，这同样适用于食品安全和减少食物浪费。因此，仅仅禁止塑料，而不考虑替代品的环境影响和相关的运输排放，可能会无意中加剧环境退化。从长远来看，严重依赖对个别产品的禁令可能会疏远公众，并降低对个别措施的遵守程度，如果这些措施没有被视为更广泛的塑料废物和污染减少战略以及更广泛的环境保护承诺的一部分。

塑料的生产成本非常低，但迄今为止，回收塑料的使用仍然有限，超过80%的塑料仍然是原始材料。向前迈出的重要一步是出台了关于再生塑料的指南、标准测试方法和认证，以确认再生塑料的百分比，并确保它们符合为安全和性能设定的标准。

伯明翰大学正在进行研究，探讨即时生物降解标准试验(OECD 301 / ISO 7827-1984)是否适合用于不可降解和可生物降解的聚合物胶囊，用于持续投放农业化学品。我们的研究人员正在关注一些问题，如使用的聚合物质量低，以及如何解释聚合物的损失。

回收塑料材料的测试和认证将是执行塑料包装税、防止绿色清洗和虚假索赔的关键组成部分。解决环境塑料污染的全面战略需要包括教育生产者和消费者推动负责任的消费——在辩论中使用易于理解和有意义的术语，而不是躲在语言后面!

我们还必须简化咖啡杯和卫生巾等特定产品中的添加剂和塑料类型，以提高我们分离和回收不同类型塑料垃圾的能力。几种不同类型塑料的共存使回收变得更加困难，在经济上也不太可行。如果产品设计从一开始就将回收和再利用作为可持续设计战略的一部分，产品设计师考虑不可回收部件的税务责任，那么变化就会随之而来。许多面部磨砂膏和牙膏中曾经使用的蓝色微珠，在即将出台禁止使用的立法后，就被企业主动去除了。创新和开发更安全或更可持续的替代品是欧盟化学品战略和安全与可持续设计相关政策的基础。可悲的是，尽管英国想要在循环经济方面领先世界，在可持续设计方面领先世界，但它却落后了。

显然，我们仍有许多工作要做，以摆脱一次性塑料的无聊或不必要的用途。我们必须提高塑料的可回收性和循环性，因为塑料的使用必不可少，或者替代品对环境的破坏更大。

作为我们持续努力引导话语并将研究成果转化为实际行动的一部分，伯明翰塑料网络将于2023年1月27日星期五发布其初步报告《塑料:行动呼吁》，并邀请您加入伯明翰。该报告概述了未来的挑战，并确定了初步问题，将于今年晚些时候提交给伯明翰政策委员会，该委员会将汇集行业、慈善机构、监管机构和学术界，为社会使用塑料的方式找到可行的解决方案。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。