遗传学学会在网上发布了一份调查报告，并在《公共科学图书馆·生物学》上发表了一篇同行评议的研究论文，该论文称，对科学持更极端态度的人对自己的科学理解最有自信。

鉴于自Covid-19大流行开始以来，科学的公众知名度不断提高，包括PCR检测和疫苗开发进入公众意识，来自巴斯大学、剑桥大学、牛津大学、伦敦大学学院和阿伯丁大学的研究人员希望了解公众对遗传学的看法，以及这一科学的新曝光是否产生了影响。

在遗传学学会的资助下，他们委托公众调查公司凯度民意调查公司对2000多名随机选择的英国成年人进行了调查。研究人员发现，根据以前的调查结果以及要求人们回想大流行前的态度，大多数人在大流行前信任基因技术。近一半(45%)的人表示，他们相信遗传学对社会有益。37%的人对这个问题持中立态度，18%的人表示不相信，只有极少数人(1-2%)非常不信任。

当被问及他们对基因的信任度在疫情期间是否有所上升时，表示信任度上升的人是表示信任度下降的人的四倍。人们普遍对科学的信任度大幅上升，三分之一的受访者表示，人们对科学的信任度有所提高。

人们不仅对科学的信任度提高了，而且还想了解更多科学知识。不到10%的人认为媒体对科学的报道太多了，而44%的人报告说他们想听到更多关于科学的信息。

该研究的共同主要作者劳伦斯·赫斯特教授(巴斯大学)说:“知道这一点可能很重要——科学家有一种坚持在实验室工作的倾向，但看起来，在大多数情况下，公众不仅信任我们，而且这种信任有所上升，许多人想从我们那里听到更多关于我们工作的信息。”

合著者亚当·卢瑟福博士(伦敦大学学院遗传学、进化与环境)说:“我们经常听说人们对科学的信任度处于最低点，但我们发现，大多数人确实相信遗传学是我们解决流行病等全球问题的基础。”然而，科学家们不应自满:我们还发现，在大流行期间暴露的遗传学使那些怀疑科学的人更加不信任科学，尽管有证据。

“在一个这些声音很容易被放大的世界里，我们必须保持警惕，我们的流程、方法和结果都能清晰透明地传达。”

在《公共科学图书馆·生物学》的论文中，研究人员报告说，态度强硬的人倾向于相信自己了解科学，而中立的人则不那么自信。对科学持强烈消极态度的人往往对自己的理解水平过于自信。

研究小组认为，从心理学上讲，这是有道理的:要持有强烈的观点，你需要强烈相信自己对基本事实的理解是正确的。目前的研究团队可以重复之前的结果，发现那些最消极的人往往也没有很高的教科书知识。相比之下，那些更接受科学的人既相信自己理解科学，也在教科书上的事实(真/假)问题上得分很高。

当人们认为科学素养最重要的是科学知识时，科学传播的重点是将科学家的信息传递给公众。然而，这种方法可能并不成功，在某些情况下可能适得其反。目前的工作表明，努力解决人们所知道的和他们认为自己知道的之间的差异可能是一个更好的策略。

研究报告的合著者、遗传学学会主席安妮·弗格森-史密斯教授(剑桥大学)说:“面对一些人对科学持有的消极态度，可能需要解构他们对科学的认知，用更准确的理解取而代之。”这是相当具有挑战性的。”研究报告的合著者、牛津大学的艾莉森·伍拉德教授补充说:“我们认为我们已经确立了科学传播的极限。尽管在过去的几个月里，人们一直在谈论聚合酶链反应，但我们发现30%的人没有听说过这个术语，也不知道这是一种检测病毒的工具。很难想象有哪一门科学能比PCR受到更多的关注。我们需要现实一点，明白无论如何，我们都不可能触及所有人。为了让人们了解疫苗等信息，了解这一点很重要。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。