上周，数百人聚集在一起，举行了为期两天的会议，纪念具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)判决50周年。该判决保障了堕胎权。去年6月，最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一案中推翻了罗伊诉韦德案。这次活动由哈佛大学拉德克利夫研究所主办，考虑了罗伊案件的转型历史，并展望了未来可能发生的事情。

I. Glenn Cohen, James a . Attwood和哈佛法学院副院长Leslie Williams法学教授说，他预计可能会有地理、道德和技术的“前沿”，反堕胎运动认为胎儿的权利不会被母亲的权利篡夺，接下来将进行法律斗争。

那些允许堕胎或不起诉来自堕胎非法州的人的州可能会成为活动人士的目标。科恩也是佩里-弗洛姆卫生法律政策、生物技术和生物伦理中心的主任，他说，虽然包括多bbs大法官布雷特·卡瓦诺在内的一些人怀疑，任何禁止堕胎的州际旅行的禁令都能经得起审查，但这“远远不是一个明确的宪法问题”，很可能在未来10-15年内成为一个问题。

科恩说，在体外受精过程中丢弃胚胎也将引发关于“人格”究竟何时开始的争论，而允许通过非人类方式受精后在子宫外怀孕的科学进步可能会使禁止堕胎更容易被证明是合理的。

纽约大学法学院教授梅丽莎·默里(Melissa Murray)预计，反堕胎势力将推动更大的限制，战场将更加本地化。

默里指出，塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官在多布斯案中的多数意见意在遵循宪法，只是将堕胎问题交还给各州，选民可以在由州立法机构主导的程序中表达自己的意见。她认为，这种说法是虚伪和“短视的”。

州立法机关通常是州政府中最不具代表性的机构。她说，让他们成为堕胎问题的主要仲裁者，忽视了州法院法官、司法部长、州长和其他官员(由选民人数远远多于议员当选)在解释和执行生殖权利法方面发挥的重要作用。

此外，穆雷说，多数人引用历史和传统作为多布斯案裁决的理由，“主要是”审查19世纪中期在媒体的愤怒浪潮中颁布的法规，“旨在提高本土出生的白人女性的出生率”。这些法律“是在一个妇女不能投票、不能担任政治职务、不能被理解为完全平等的政治成员的时代颁布的”。

她说:“援引民主审议只是一个战略步骤，它利用民主的语言和价值观作为掩护，同时寻求改变政治动态，使民众对更持久地剥夺堕胎的权利感到麻木。”

哈佛大学巴巴拉·古特曼·罗森克兰茨科学史和非洲裔美国人研究教授伊芙琳·哈蒙德指出，为了理解政府对女性身体自主权的控制，有必要首先回顾一下美国历史上“白人男性长期而持久地控制黑人女性的生育和繁殖”。

与白人基督教男性不同，历史记录显示，移民自抵达美国海岸以来，他们的生育一直被强迫、货币化和监控。这不是有机或自然地展开的;它是为了特定的原因，支持特定的目标。哈蒙德也是哈佛大学陈曾贤公共卫生学院的社会和行为科学教授，他说:“指出导致和维持某些女性身体自主权的行为是理解我们今天处境的关键。”

尽管许多人对多布斯案的判决持批评态度，并担心它可能对女性的身心健康和社会经济能力产生影响，但也有人认为Roe案件的支持者太少考虑了发育中的胎儿应该得到什么。

华盛顿特区保守派智库伦理与公共政策中心(Ethics and Public Policy Center)的研究员Erika Bachiochi说，19世纪女权主义者对孕妇与体内正在发育的孩子之间相互联系的看法，对今天的我们有很多启示，在Roe案件下，社会和法律经常将怀孕视为“女性不方便和繁重的选择”。

她说:“在我看来，半个世纪以来，堕胎权作为女性平等、自由和幸福的一种手段，已经消除了代表母亲，尤其是贫困母亲及其子女进行全面文化、家庭和经济转型的必要性。”

因为它提出了许多关于政府、宗教、健康和司法的令人担忧的问题，堕胎已经演变成一种“对我们最深的分歧的速记”，法律历史学家玛丽·齐格勒说，这与大多数美国人对堕胎的实际看法大相径庭。她是加州大学戴维斯分校的法学教授，与简·卡门斯基、卡尔和莉莉·普福尔茨海默基金会主任、亚瑟和伊丽莎白·施莱辛格美国女性历史图书馆主任以及哈佛大学乔纳森·特朗布尔美国历史教授共同组织了这次会议。

“当你看到罗伊案件的年龄，我认为你会看到一些比堕胎更大的事情。你会看到一个广泛的美国人，他们充满热情地参与，甚至被这个问题所困扰，我们境内外的许多人都认为，这个问题在政治上、宪法上和文化上定义了我们作为一个民族，”齐格勒说。齐格勒写过几本关于堕胎法律史的书。

“你会看到，Roe案件的作者哈里·布莱克门(Harry Blackmun)以艰难的方式学到的东西，确实太晚了，塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)很快就会学到的东西，那就是，这比最高法院要大得多。最高法院永远无法一劳永逸地解决这个问题，这个问题比正当程序更重要，比司法更重要，也远远超出了法官所能控制的任何事情。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。