大流行与科学——特别是遗传学——的公众知名度大大提高齐头并进。无论是聚合酶链反应(PCR)检测的突出还是疫苗的开发，遗传学以前所未有的方式成为人们关注的焦点。有鉴于此，来自巴斯大学、剑桥大学、牛津大学、伦敦大学学院和阿伯丁大学的研究人员想知道公众对遗传学的看法，以及这门科学的新发现是否有影响。

遗传学学会资助并委托一家公共民调公司Kantar public对2000多名随机选择的英国成年人进行了调查。研究人员发现，在大流行之前，大多数人都信任基因技术。近一半(45%)的人表示他们相信它对社会有益，37%的人在这个问题上持中立态度，18%的人说他们不相信，只有极少数人(1-2%)非常不信任。

当被问及他们对基因的信任度在疫情期间是否有所上升时，表示信任度上升的人是表示信任度下降的人的四倍。人们普遍对科学的信任度大幅上升，三分之一的人表示信任度有所提高。

研究结果表明，人们不仅对科学的信任度上升了，而且还想了解更多科学知识。不到10%的人认为媒体对科学的报道太多了，而44%的人报告说他们想听到更多关于科学的信息。

研究与国际伙伴关系副校长、剑桥大学遗传学教授、遗传学学会主席安妮·弗格森-史密斯说:“这些结果确实挑战我们加倍努力。我们需要迎接这次调查结果带来的新机遇和挑战。”

巴斯大学米尔纳进化中心的联合负责人劳伦斯·赫斯特教授说:“知道这一点可能很重要——科学家们倾向于呆在实验室里，但看起来，在大多数情况下，公众不仅信任我们，而且这种信任有所上升，许多人希望听到更多关于我们工作的信息。”

阿伯丁大学的联合负责人乔纳森·派蒂特教授说:“很难看到大流行有任何好处，但也许这就是一个?我们从来不知道有这么多人想从科学家那里听到更多。”

牛津大学生物化学系的联合负责人艾莉森·伍拉德教授说:“我们认为我们已经确立了科学传播的极限。尽管在过去的几个月里，人们一直在谈论聚合酶链反应，但我们发现30%的人没有听说过这个术语，也不知道这是一种检测病毒的工具。很难想象有哪一门科学能比PCR受到更多的关注。我们需要现实一点，明白无论如何，我们都不可能触及所有人。为了让人们了解疫苗等信息，了解这一点很重要。”

伦敦大学学院遗传、进化和环境系的亚当·卢瑟福博士说:“我们经常听到人们对科学的信任度处于最低点，但我们发现，大多数人确实相信遗传学是我们解决流行病等全球性问题的基础。”然而，科学家们不应自满:我们还发现，在大流行期间暴露的遗传学使那些怀疑科学的人更加不信任科学，尽管有证据。在一个这些声音很容易被放大的世界里，我们必须保持警惕，我们的流程、方法和结果都能清晰透明地传达。”

遗传学学会项目协调员克里斯蒂娜·冯塞卡博士说:“进行一次有代表性的随机调查非常重要，它能让我们了解意见的真正多样性。”

本文改编自遗传学学会的新闻稿。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。