1968年在芝加哥举行的民主党全国代表大会外，抗议者高喊着著名的口号:“全世界都在看。”

这可能不是真的，但已经足够接近了。这次大会是1968年美国收视率最高的电视节目，90%的美国家庭平均收看9.5个小时。

许多观众对直播的混乱事件反应强烈。大多数人在事后写信给美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)和全国广播公司(NBC)，对他们刚刚目睹的事情表示不满。

然而，这些人并不对使用武力对付抗议者感到愤怒。正如麻省理工学院教授希瑟·亨德肖特在一本新书中记录的那样，许多美国人对新闻报道感到不满，因为他们认为这对抗议者过于同情。

一名航空公司飞行员在给哥伦比亚广播公司著名新闻主播沃尔特·克朗凯特(Walter Cronkite)的信中写道:“《芝加哥公约》让我们真正抨击了你们偏见和片面的报道。”他问道，为什么这家网络会奖励“肮脏、尖叫的少数群体，用免费的电视报道，同时让数百万真正的美国公民做出如此令人作呕的行为?”

亨德肖特在芝加哥大学出版社出版的新书《新闻爆发时:芝加哥1968年和美国的两极分化》中探讨了这些事件。在这本书中，亨德肖特记录了街头和会场内的骚乱，并表明大会是政治和媒体关系的一个关键转折点。在1964年巴里·戈德华特(Barry Goldwater)的总统竞选期间，右翼人士指责主流新闻机构的报道不公平，但在1968年芝加哥大会之后，这种指责在更广泛的人群中扎根，成为当代文化战争和政治两极分化的一个持续特征。

亨德肖特说:“这是一个非常重要的时刻，但目前还没有对它作为媒体事件及其后果进行深入分析。”“这是‘自由媒体偏见’成为一种国家化话语的一个转折点。重要的是，要思考一下什么被视为新闻报道的黄金时代，以及它是如何在大会之后变得不稳定的。”

里里外外

亨德肖特的研究经常集中在战后的媒体和保守政治。《当新闻爆发时》是在亨德肖特进行相关研究的基础上发展起来的，在她重新观看了1968年民主党全国代表大会的全部电视转播后，这个项目开始了。

正如这本书所阐明的那样，人们对新闻报道的看法的变化与当时这个国家正在经历的非常真实的变化有关。民权运动，以及理查德·尼克松(Richard Nixon)在1968年竞选共和党总统候选人时采用的南方战略和“法律与秩序”主题，已经开始在政党政治层面带来更多的两极分化。

可以肯定的是，民主党内部有很多斗争，这些斗争在1968年的大会上成为焦点。亨德肖特的书用一章的篇幅描述了民主党全国代表大会四天中的每一天，并详细描述了大会大厅内发生的事件，民主党联盟在大会上就其政党纲领、代表选择以及提名人发生了争执。林登·约翰逊(Lyndon Johnson)总统的副总统休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)击败了反战候选人尤金·麦卡锡(Eugene McCarthy)和不被看好的参议员乔治·麦戈文(George McGovern)。

亨德肖特说:“我还将叙述转换为谈论大厅里真正发生的事情。”

与此同时，1968年，由反战抗议者、雅皮士(Yippies)和其他团体组成的左翼人士聚集在芝加哥举行抗议活动。大约有1.2万名警察执勤，还有5000名国民警卫队成员，以及大约1000名特勤局和联邦调查局特工。一些抗议者确实向警察大喊粗话并投掷物品，包括几袋人的粪便。警方在网络上播出了武力回应。这确实造成了明显的意识形态冲突，主要是左翼抗议者与维护法律秩序的警察部队对峙。

亨德肖特说:“很多美国人认为，仅仅播放警察的暴行就是对警察的偏见，电视台所做的就是把故事讲错了，没有显示抗议者是如何挑起暴行的，他们或明或暗应该被警察殴打。”

这正是芝加哥市长理查德·戴利的观点，也是尼克松的回应。

“警察可能有点粗暴。”尼克松在大会结束后不久给约翰逊总统打电话时说。“他们中的一些人相当强硬。但另一方面，没有人指出“警察面临抗议者的挑衅”，他说。

“戴利同意右翼和主流美国人的看法，他们认为警察在芝加哥使用了适当的暴力，或者应该使用更多的暴力。”亨德肖特说。

“戴利说，媒体对大会的报道有偏见，保守派说有偏见。戴利帮助共和党在11月的选举中获胜。他不是故意的，但他帮了尼克松。他让这个故事流传了下来。”

过去和现在

正如亨德肖特在书中解释的那样，这种强调新闻报道不仅不完整，而且有偏见的说法相当新颖。这也不一定是应得的，因为媒体在困难的情况下对快速变化的事件进行了报道——包括戴利利用一次电工罢工来限制媒体使用设备的能力。

亨德肖特说:“大多数人认为，媒体有时会犯错，但你可能是保守派或共和党人，或自由派，你会觉得他们(媒体)非常中立。”

“在大会之后，有一种观点认为他们并不中立。这是不正确的。他们在保持中立方面做得很好。他们犯了一些错误，但实际上他们讲得很好。”

此外，正如亨德肖特所写的那样，“完全忽视街道是不合情理的，但在街道上播放任何东西都会使网络容易受到那些‘法律和秩序’美国人的攻击，这些人被长发和反战抗议者所排斥和激怒。”这种不可避免的愤怒之猛烈让电视台感到意外。”

重要的是，尼克松找到了一个机会，在他任职的几年里，他经常通过副总统斯皮罗·阿格纽的公开演讲来培养媒体对他的偏见。

亨德肖特写道:“对‘自由媒体’的攻击将成为自那以后爆发的文化战争的一个重要组成部分。”

就此而言，亨德舒特认为，这种攻击在水门事件期间帮助了尼克松，当时新闻网络似乎没有完全积极地报道这一事件，在白宫提出抱怨后，哥伦比亚广播公司(CBS)甚至一度缩减了对水门事件的报道。

即便如此，亨德肖特指出，今天的情况已经发展到一个新的极端，许多方面都声称，事实报道的新闻完全是假的，而没有人试图证明这种说法。例如，尽管没有证据支持，但关于2020年总统大选的虚假说法却在猖獗。

“与今天相比，让我着迷的是，新闻工作者被告知他们本可以做得更好。新闻人能够讲出一个恰当的故事，这种想法还是有道理的。”亨德肖特说。“今天人们说你所展示的从未发生过，这是假新闻。”

其他学者称赞了亨德肖特的新书。哈佛大学的安·玛丽·利平斯基(Ann Marie Lipinski)说，《当新闻爆发时》包含了“一个深入研究的观点，即动荡的四天是如何播下了公众对媒体不信任的种子，而这些种子至今仍在结出苦果。”这是一个迷人的回顾，太阳还没有下山的戏剧性的美国夏天。”

至于亨德肖特，她说她欢迎各种背景的读者——包括那些当时不在场的人。

她说:“我真的想让这个故事能引起年轻人的共鸣，对他们有意义，而不仅仅是那些已经知道1968年芝加哥是什么样子的老年人。”事实上，正如亨德肖特在书末引用詹姆斯•鲍德温(James Baldwin)的话指出的那样:“历史不是过去。这就是现在。我们带着我们的历史。我们就是我们的历史。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。