虽然农业继续推动着世界各地的森林砍伐，但地球上60%的大型完整森林的破坏是由其他力量造成的。特别是，我们的研究表明，这种破坏的三分之一以上可以归咎于出口商品的生产，特别是木材、矿产和石油和天然气。

这些商品通常通过全球供应链出口，全球对它们的需求不断增加，这在很大程度上解释了巴西、加拿大、刚果民主共和国和俄罗斯等少数几个国家的完整森林正在被砍伐、退化和破碎化。

我们将完整的森林景观(ifl)定义为面积超过500平方公里的森林和相关栖息地的无缝拼接，其中没有可探测到的伐木、采矿或能源开采等活动迹象。尽管国际热带雨林在2020年占世界剩余热带森林的20%，但它们储存了这些栖息地中所有碳的40%。

自2000年以来，ifl的全球范围缩小了7.2%，减少了150万平方公里——是德国面积的四倍多。

我们将经济模型与IFL损失的全球数据集整合在一起，以更好地理解2014年世界经济中大宗商品的开采和出口。我们发现，造成森林损失最大份额的商品主要是从俄罗斯、加拿大和热带地区运往欧盟、美国和中国的。IFL损失的60%以上与广泛的非农业产品消费有关，包括纸张、金属和其他高度加工产品。

对消费者来说，这些森林损失的原因比传统食品和森林产品更模糊。例如，人们普遍认为，牛肉生产导致了亚马逊地区的森林砍伐。不太为人所知的是，制造办公家具所涉及的木材和金属是以牺牲世界上日益减少的完整森林为代价获得的。甚至你家里的电力也可能来自与IFL损失相关的石油和天然气。

因此，采用植物性饮食并不能解决森林损失的所有主要驱动因素。政府和企业提高其管理的供应链的透明度和可追溯性，可以推动逐步淘汰其他破坏性产品。

森林科学家和活动人士倾向于将注意力集中在将森林大规模转变为牲畜牧场或农田上。但是，即使是对相对较小的区域进行伐木和采矿，也会使森林退化和破碎，极大地破坏生态系统的健康，并加速其破坏，因为人们更容易接触到剩余的东西。

道路、勘探小径和输电线路的修建往往先于森林的彻底破坏。采矿和开采石油和天然气是仅次于农业破坏ifl的第二大行业，而在巴西亚马逊地区，森林退化导致的储存碳损失已经超过了森林砍伐(森林的完全消失)。

全球供应链使各国能够避免因从海外进口制成品而破坏本国境内的森林。国家决定如何使用土地不再简单地由国内产品的需求决定。

国际贸易和全球陆地产品消费的激增发挥了更大的作用。例如，俄罗斯为森林资源稀少的国家和欧盟成员国等监管严格的地区生产大量木材。

揭示了区域IFL损失与人们在其他国家购买的产品之间的联系，表明了各种商品的全球供应链如何影响全球森林生态系统。考虑到ifl对保护的特殊价值，这一观点还可以揭示推动碳排放和生物多样性丧失的力量。

本文首次发表于2023年2月9日的The Conversation。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。