澳大利亚国立大学(ANU)的一份新报告认为，在失败的机器人债务计划中，使用“收入平均”来计算债务“完全有缺陷”，违反了长期存在的社会保障法和政策。

作者彼得·怀特福德教授说，Robodebt程序假设许多从政府中受益的人全年都有稳定的收入。

“但事实并非如此，我们早就知道这一点了。”澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院的著名社会保障专家和研究员怀特福德教授说。

怀特福德教授说:“我的报告发现，社会保障受益人的平均收入与各国政府自上世纪80年代以来制定的社会保障政策完全不一致。”

他说:“自1980年以来，社会保障法例已修订超过20次，以鼓励受助人从事兼职和临时工作。这种与长期政策缺乏一致性的情况从一开始就应该很明显。”

怀特福德教授说，机器人债务计划的一个关键缺陷是，许多人的“超额还款”是基于收件人在整个财政年度的平均收入。然后，“债务”是基于平均收入和人们在收到付款时实际报告的收入之间的差额。

怀特福德教授说:“我在2017年就这一失误提出了警告，当时我想‘他们不可能这么做’。”“可悲的是，正如皇家委员会对Robodebt的调查所发现的那样，这正是他们正在做的事情。”

怀特福德教授的报告分析了社会服务部提供给机器人债务皇家委员会的数据。数据显示，在Robodebt实施期间，几乎没有收入完全稳定的人。

怀特福德教授说:“更重要的是，这些款项的接受者中有相当多的人只在任何一个财政年度的部分时间里领取款项。”

“用这个来计算‘超额支付’不仅与政府几十年来采取的政策方向不一致，而且缺乏基本常识。”

请在线阅读怀特福德教授的完整报告。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。