上周，专家们在校园市政厅表示，美国围绕言论自由的法律并不完美，但它们击败了让政府决定哪些内容可以说，哪些内容不能说的选择。

加州大学言论自由与公民参与国家中心执行主任米歇尔·德克曼（Michelle Deutchman）在谈到《第一修正案》时表示：“这是一个存在严重缺陷的制度。”。“然而，我迫不及待地想找到一个更好的例子来说明我们应该如何做事。”

德意志人加入了其他两名小组成员加州大学戴维斯分校公共大学演讲自由市政厅3月7日在学生社区中心举行。该讲座由法学院院长凯文·约翰逊（Kevin Johnson）和ASUCD性别与性行为委员会主席阿什利·陈（Ashley Chan）共同主持。

演讲事项

总部位于华盛顿特区加州大学国家言论自由和公民参与中心将于3月23日星期四举行第五届年度#SpeechMatters会议。今年的主题是“为我们的民主自由而战。”

该中心正在接受它的重视开放包容的对话和参与，或VOICE计划为坎特伯雷大学的学生、员工和教职员工提供高达5000美元的资金，用于与中心使命相关的研究、项目和活动。

大约100人出席了会议，其中包括校长加里·S·梅（Gary S.May）、校长兼执行副校长玛丽·克劳恩（Mary Croughan）、财务、运营和行政副校长克莱尔·辛内尔（Clare Shinnerl）等校园领导。

演讲者讨论了这样一个事实，即根据第一修正案，如果加州大学戴维斯分校允许任何客座演讲者，那么它必须允许所有人，无论主题如何。

德克曼说：“《第一修正案》的基本规则是，一旦你打开门，说‘我们允许有人发言’，你就无法区分谁在发言。”。

发言人说，即使所说的话令人憎恨，这也适用。

“我认为保护仇恨言论的唯一原因是，我不相信政府会定义这意味着什么。”法学院教授Brian Soucek说道 2020-21加州大学国家言论自由和公民参与中心研究员。

但Soucek和其他人指出，言论自由规则并不是绝对的，例如，教师不能声称言论自由受到保护，不能在课堂上谈论无关的话题，也不允许威胁。但其他演讲者，无论他们的演讲多么令人讨厌，都必须被允许。

在活动上发言的专家们承认，仇恨言论通常是针对少数群体的。

历史教授、学术自由与责任学术参议院委员会主席格雷戈里·唐斯（Gregory Downs）表示：“有害意见的危害不会按比例或同等程度地降临。”。“所以很容易说，作为一名终身教职员工和一名中年白人，你知道，‘很容易对你说，为保护言论自由而遭受这些伤害是值得的’“我完全理解这一点和立场，我不否认这一点。我确实认为，我们必须考虑如何利用我们掌握的工具……努力减轻这些伤害[并]努力支持受伤害的人。”

CHANCELLOR的视频

校长梅今天（3月14日）发布了一段视频，表达了校园社区对学生主导活动的担忧

专家组成员说，正如言论自由赋予人们发表令人作呕言论的权利一样，它也赋予人们抗议和使用的权利加州大学戴维斯分校的社区原则作为如何回应的指南。

杜伊特曼说：“想想你如何选择使用自己的声音，或者你如何选择不使用自己的语音，因为不使用你的声音也是第一修正案的一部分。”。“当你在宿舍里听到笑话时，你会用声音说话吗？当有人在课堂上发表评论时，你也会用声音讲话吗？……在大学里不同价值观之间存在紧张关系的时候，你有责任记住，我们将如何提升我们想说非常重要的价值观。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。