2003 年 3 月 20 日，以美国为首的部队对伊拉克发动进攻，不久之后，作为乔治·W·布什总统全球反恐战争的一部分入侵该国。这一推论——因为被证明是错误的——是基于伊拉克总统萨达姆侯赛因正在储存大规模杀伤性武器并帮助中东的恐怖组织，包括对 9 月 11 日恐怖袭击负责的基地组织的说法。这场旷日持久的冲突已经结束，但战争的影响一直持续到今天——尤其是在伊拉克和中东地区。

2 月 28 日，杰克逊全球事务学院的国际领导力中心和国际安全研究中心举办了为期一天的研讨会，题为“伊拉克 20 年的教训和遗产”，来自政府、军方、媒体和学术界反思这场战争及其对当今外交政策和国家安全的影响。

活动以与 2005 年至 2009 年美国国家安全顾问斯蒂芬哈德利的对话开始，由杰克逊学院历史和全球事务 Elihu 教授兼国际安全研究主任Arne Westad主持。哈德利解释说，9 月 11 日的事件迅速改变了布什政府的议程，从基于国内政策改革（即教育和移民）到关注国家安全，以防止进一步、更险恶的袭击。

哈德利解释说，回想起来，政府在伊拉克的军事战略是倒退的。他认为，政府应该优先考虑政府的最终目标，而不是先“对付敌人”，然后在民主政府实现后建立民主政府——创造“更少的军事事业，更多的民政事业”。

“你需要找到你想要结束的地方，并确保你一路上所做的事情真正引导你朝着那个方向前进。当时，我认为我们中的任何人都没有想到以这种方式进行计划——但我认为伊拉克的教训之一就是为未来的这种行动做计划。”哈德利说。

另一个小组讨论，“伊拉克自由行动之后的中东”，重点讨论了战争的平民成本。除了在冲突期间生活在战区的危险之外，伊拉克人民现在生活在一个非常支离破碎的国家，小组成员解释说，某些地区需要获得必要的资源，在政府中没有适当的代表，并且遭受缺乏社会身份。

“美国做得不够的一件事是优先考虑伊拉克人民的人权，”小组成员和纽约时报记者 Rozina Ali 说。“为支持一个民主政府花费了太多的努力，而现在，这个政府并没有为人民服务。”

耶鲁大学政治学助理教授萨尔玛·穆萨解释说，伊斯兰国在伊拉克的崛起不仅造成了地理上的分裂，还造成了“社会凝聚力”的缺失。穆萨说，生活在伊拉克的基督徒已经流离失所，并紧紧依附于他们自己的宗教团体，以确保他们的人身安全——一些人认为用不了多久，基督徒就会被从该国铲除。

“与宗教团体的联系比与国家的联系更紧密，”她在小组讨论中说。“需要更好的政策工具、更多的自主权和更多的政治代表来创造更多的社会凝聚力。”

小组成员还讨论了伊朗的威胁，伊朗自侯赛因被推翻以来一直干涉伊拉克政治，近年来一直是伊拉克公民抗议的目标。卡内基国际和平基金会的访问学者马修杜斯解释说，美国通过在伊拉克制造动荡，向他们的长期对手伊朗“送了一份礼物”。

“他们最大的敌人介入并为他们做了艰苦的工作，”杜斯谈到伊朗时说。“[美国人]需要对我们所做的事情负责，如果稳定再次被打破，我希望并祈祷我们不会像 20 年前那样做出回应。”

在小组讨论之后，研讨会以弗吉尼亚大学历史学教授 Melvyn P. Leffler 的主题演讲结束。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。