历史上的人口统计学家认为，1918年的流感大流行导致了1919年的婴儿潮，然后随着出生率的恢复，1920年又出现了婴儿潮。这主要基于挪威和其他在第一次世界大战中保持中立的欧洲国家的证据。

然而，这项新研究研究发现，六个中立的欧洲国家1920年的婴儿潮是由第一次世界大战后的经济复苏而非1918年流感大流行后的任何心理影响造成的。此外，在这六个国家中，1920年婴儿潮的程度在不同地区之间差异很大，与1918年大流行的影响密切相关。

有趣的是，1920年婴儿潮爆发的地区并不是生育率需要恢复的地区。丹麦、荷兰、挪威、西班牙和瑞士部分地区的生育率最初受到1918年大流行影响最小，1920年由于第一次世界大战的结束而出现婴儿潮。

与此同时，在生育率受大流行影响最严重的社区，夫妇们无法分享战争结束后的生育影响。这导致了1919年的婴儿大萧条，1920年没有婴儿潮。在研究出生队列时，这一点也很清楚。1919年的婴儿潮主要集中在30多岁和40多岁的女性中，而1920年的婴儿高峰主要集中在20多岁的妇女中。如果婴儿潮是对萧条的休养生息，这两种异常现象也会影响到同样的母亲群体，但事实并非如此。例如，在丹麦、挪威和瑞典，年长的母亲在1919年经历了最大的婴儿潮，但在1920年没有出现婴儿潮。

主要作者 汉普顿·盖迪来自勒弗胡尔姆人口科学中心（Leverhulme Centre for Demographic Science）和牛津大学社会学系MPhil的学生说：“两年后，由于挥之不去的悲伤、挥之不尽的护理责任、，或挥之不去的经济效应，但这些因素中的每一个都可能发挥了作用

研究人员将欧洲六个中立国的当地生育率和婚姻数据与全球出生率数据相结合，发现了这一点。这表明，中立国欧洲大流行后的生育情况比以前所了解的更为复杂，关注中立国欧洲影响了研究人员对1918年大流行全球影响的预期。例如，在南亚和拉丁美洲，疫情扼杀了生育率，而不是提高了生育率。

我们的工作清楚地表明，当社会环境有利于婴儿潮时，例如在战争结束时，并非所有社区都能平等地参与其中。1918年，欧洲结束了一场残酷的战争，也迎来了一场致命的大流行。当战争结束后生育率恢复时，受疫情重创的社区无法参与人口复苏。

Hampton Gaddy，牛津大学勒弗胡尔姆人口科学中心。

研究人员还使用了当时西班牙家庭用品价格的数据。这进一步证明，战争的结束是1920年中立欧洲婴儿潮的原因，而不是疫情的结束。这一数据表明，1920年的出生率对大流行对生育率的最初影响和1919年的通货膨胀率都作出了联合反应。

这些发现对流行病和其他死亡危机之后必然会出现婴儿潮的观点提出了挑战，婴儿潮会使人口再生。

汉普顿·盖迪补充道：“这项研究提醒我们，危机往往没有人口统计学上的一线希望。鉴于人们生活在疾病负担沉重的时代，许多人认为大流行对经历过大流行的人影响相对较小。事实上，直到最近，我们经常说1918年的大流行是“被遗忘的”。然而，我们的研究结果表明，大流行的影响足以导致许多夫妇放弃生育至少两年的孩子。”

他补充道：“时至今日，全球对新型冠状病毒对出生率影响的认识仍在不断加深。这项研究提出了一种可能性，即即使某些社区在2021年或2022年出现婴儿潮，2020年的大流行也可能不是高生育率的原因。”

研究“1918年流感大流行是否导致了1920年的婴儿潮？”？来自中立欧洲的人口统计证据已于年发布人口研究 .

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。