笑声能帮助我们走出气候危机吗?也许吧。但如果我们在嘲笑对方，也许就不会了。

心理学、传播学和媒体研究专家周二就讽刺在传达气候行动紧迫性方面的效用发生了冲突。他们指出，如果人们在笑，你就知道你吸引了他们的注意力。但正如史蒂文·平克(Steven Pinker)所指出的，当喜剧贬低或羞辱目标时，效果会适得其反，尤其是当目标对找到解决方案至关重要时。

约翰斯通家庭心理学教授平克说:“这不应该被认为是一场善恶之战，我们这些剑桥和好莱坞的精英们看不起所有那些根本不承认有问题的白痴。”“即使对最了解科学的领导人来说，这也是一个非常困难的问题。”

平克和同事马修·鲍姆、马文·卡尔布全球传播学教授、肯尼迪学院公共政策教授，以及罗格斯大学新闻与媒体研究副教授劳伦·费尔德曼，在希拉·贾萨诺夫主持的对话中，通过2021年电影《别向上看》的镜头，讨论了讽刺、错误信息和气候变化。肯尼迪学院普福尔茨海默科学与技术研究教授，环境科学和公共政策教授。该活动由哈佛大学脑脑行为研究中心赞助。

“我真的很喜欢这部电影。我认为它能有效地让人们认识到我们体制的失败。”-劳伦·费尔德曼，罗格斯大学

这部电影讲述了科学家们发现了一颗毁灭地球的彗星，并努力说服政治家、媒体、行业和公众采取行动的故事。《别抬头》由Netflix出品，讲述了一系列腐败肤浅的角色，他们的集体失败导致了全球灾难。

费尔德曼于2020年出版了《一个喜剧演员和一个活动家走进酒吧:喜剧在社会正义中的严肃作用》一书，他在多个层面上都是《不要抬头》的粉丝。她指出，喜剧可以以其他形式的媒体无法达到的方式传播给人们。她还欢迎Netflix为这部电影创建一个社会行动页面的决定。

“我真的很喜欢这部电影。”她说。“我认为它能有效地让人们认识到我们机构的失败。我认为这是有希望的，因为我认为‘这是一个比喻’，在角色必须解决这颗彗星的压缩时间框架中，我们可以看到我们浪费的时间，并意识到我们可以做些什么——没有简单的修复，没有完整或完美的修复，但我们确实有解决方案。”

另一方面，无论是作为一种娱乐还是一种交流工具，平克在《别抬头看》中都没有什么喜欢的地方。他说，气候变化是一个复杂得令人眼花缭乱的问题，而彗星撞击之间的类比过于简单，以至于它可能被认为是自身形式的气候虚假信息。此外，他还批评说，电影将人们描绘成完全否认现实的贪婪白痴，并说它忽视了即使是那些认真对待问题的人也难以找到可行的解决方案。

“我觉得这太可怕了，”他说。“我觉得这部电影很幼稚。我觉得这太傲慢了。我认为这是愚蠢的。”

鲍姆也认为气候的角度是紧张的，但他将焦点转向了现实生活中的危机，在他看来，电影很好地反映了这场危机:美国政府对大流行的反应，包括总统在内的领导人对科学事实提出质疑，削弱流行病学家、传染病医生和其他专家的地位，并对哪些药物和治疗方法可能有效产生了错误的信息。

鲍姆说:“我们看到我们的政府机构的行为与大约一年前在屏幕上被恶搞的行为并没有什么不同。”“是的，这很愤世嫉俗，但我不确定它与我们所经历的距离有多远。”

最终，小组成员说，最能接受这部电影气候信息的观众一开始就同意它。“不要抬头看”可能并没有改变许多否认气候变化的人的想法，或者那些认为这个问题还没有紧急到需要采取一些措施来破坏经济的人。

鲍姆说:“对于这些复杂的问题，没有灵丹妙药，娱乐业或其他任何人也没有办法解决这些问题，但毫无疑问，我认为，娱乐是一种传达信息的方式。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。