哈佛大学肯尼迪学院的一名教员参与了一项研究，当收到去污名化信息时，更多的人申请了租金援助。

艾玛·布隆伯格公共政策与管理副教授、人民实验室主任伊丽莎白·利诺斯(Elizabeth Linos)和加州大学伯克利分校博士生、人民实验室研究主任杰西卡·拉斯基-芬克(Jessica Lasky-Fink)测试了耻辱作为参与社会安全项目障碍的作用。

在最近的一份哈佛大学教员工作论文中，他们发现“租房援助框架的细微变化——一项高度污名化的福利——与仅提供信息相比，使人们对该计划的兴趣增加了36%，并使完成的项目申请增加了约11%，对有色人种的租房者可能产生更大的影响。”

病耻感是障碍

尽管政府项目可以减轻美国人的贫困，但研究表明，有资格享受这些项目的家庭中，有20%到50%以上没有使用这些项目。造成这种“接受差距”的因素有很多，包括后勤和信息障碍。然而，一个潜在的障碍可能是与使用政府援助有关的耻辱。普遍存在的、种族化的、性别化的刻板印象是，生活贫困的人懒惰，甚至道德低下。与此同时，正如利诺斯和拉斯基-芬克所写的那样，“接受政府援助的穷人比不参加福利项目的穷人更容易被视为懒惰和不值得帮助。”

虽然在美国有很多关于与贫困相关的污名化的研究，但关于污名化如何影响人们选择参加福利项目的研究却很少。目前在这一领域的研究结果喜忧参半。在一项研究中，一封旨在减少与劳动所得税抵免(EITC)相关的污名的信件并没有增加接受率。与此同时，另一项研究发现，重新制定补充营养援助计划(SNAP)福利(即“食品券”)——与EITC不同，它是“传统上最受诟病的政府计划之一”——确实增加了人们对该计划的兴趣。

重新架构租金援助

Linos和Lasky-Fink在他们的研究中主要关注租赁援助。他们写道:“住房援助是这项研究的一个相关测试案例，因为它既是社会安全网的核心组成部分，也比许多其他经济状况调查项目更受歧视。”COVID-19大流行也为这项研究提供了一个独特的机会，因为州和县收到了大量涌入的临时和紧急租金援助项目的救济资金，但很难将这些资金支付给租房者。

在一系列的四项研究中，研究人员测试了政府租金援助计划的框架是否可以减少耻辱并提高参与度。他们同时研究了“预期污名”(一个人预期因使用公共福利而受到他人歧视)和“内化污名”(消极刻板印象使人们感到丧失权力或羞耻的方式)。

在德克萨斯州奥斯汀市进行的一项随机研究中，他们发现，在大规模推广活动中，用于描述该市紧急租赁援助计划的语言的细微变化，显著提高了人们对该信息的参与度。他们测试了“只提供信息”的信息和“去污名化”的信息(都是通过电子邮件传递的)，后者针对预期的和内化的污名的潜在来源。去污名化的电子邮件比只分享信息的电子邮件获得了36%的参与度。

利诺斯和拉斯基-芬克在科罗拉多州丹佛市重复了这项研究，他们通过邮寄(而不是电子邮件)的方式，将居民与该县的临时租赁援助计划联系起来。他们发现，与单独提供信息相比，通过邮件进行的“去污名化”推广活动增加了18%的申请请求和11%的申请提交量，尽管这些差异在统计上并不十分显著。此外，他们还发现了对有色人种租房者影响更大的证据。

作者在奥斯汀和丹佛进行了两项在线研究，旨在梳理“去污名化”信息是否真的减少了污名化，或者对信息的不同反应是否有另一种解释——例如，“去污名化”信息的接收者是否认为申请项目会更容易，或者如果他们申请的话，获得援助的机会更大。在线研究表明，与单独提供信息相比，“去污名化”信息确实减少了内化的污名，而且在较小程度上减少了预期的污名。

作者写道，综合来看，他们四项研究的结果表明，耻辱可能确实是参与某些安全网项目的一个间接障碍。

作者写道:“在大量文献记录了对使用政府援助的低收入家庭存在社会污名的基础上，这些研究提供了因果证据，表明污名可能是接受福利计划的一个有意义的障碍，并证明即使存在普遍的社会污名，内化的污名也可以转移。”

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。