在COVID-19大流行期间，科学的公众知名度提高到了前所未有的水平。由于PCR检测的突出和COVID-19疫苗的开发，遗传学方面尤其如此。但是，这种非同寻常的覆盖率是否会导致人们对科学和遗传学的看法发生任何长期的变化呢?

在一项由遗传学学会资助的研究中，来自阿伯丁大学、巴斯大学、剑桥大学、牛津大学和伦敦大学学院的研究人员委托公众调查公司Kantar public对2000多名随机选择的英国成年人进行了调查。研究结果已于本周以《COVID-19与公众对遗传学的看法》报告的形式发表。

主要结论:

作为基准，在大流行之前，大多数人都信任基因技术。近一半(45%)的人表示，他们相信这些技术对社会有益。37%的人对这个问题持中立态度，18%的人表示不相信，只有极少数人(1-2%)非常不信任。

超过三分之一的受访者表示，在大流行期间，他们对科学的信任增加了。

特别是，人们对遗传学的态度变得更加积极。当被问及在疫情期间他们对遗传学的信任度是否上升时，表示信任度上升的人是报告信任度下降的人的四倍。

作为对照，对与大流行无关的科学(如地质学)的信任度没有出现同样的增加。

近一半(44%)的英国公众希望在媒体上听到更多关于科学的信息。相比之下，只有不到10%的人认为媒体对科学的报道过多。

尽管有这些积极的消息，该研究的合著者艾莉森·伍拉德教授(牛津大学生物化学系)警告说，科学家们不应该自满。“我们认为我们已经确立了科学传播的界限。尽管在过去的几个月里，人们一直在谈论聚合酶链反应，但我们发现30%的人没有听说过这个术语，也不知道这是一种检测病毒的工具。很难想象有哪一门科学能比PCR受到更多的关注。我们需要现实一点，明白无论如何，我们都不可能触及所有人。为了让人们了解疫苗等信息，了解这一点很重要。”

该调查还调查了对科学持强烈态度的人对科学的实际理解程度。以往的研究表明，对科学持消极态度的个体往往教科书知识相对较低，但对自己的理解有很强的自信。

以这一见解为基础，研究小组试图找出高度自信是否支持所有强烈的态度。调查参与者被要求评估他们对科学术语的理解程度，以及他们对诸如“许多关于现代基因科学好处的说法被大大夸大了”等态度性陈述的同意/不同意程度。他们在教科书上的科学知识也通过真假问题进行了测试。

主要结论:

对科学持极端态度的人——包括强烈支持和强烈反科学的人——对自己的理解有很高的自信，而态度中立的人则没有。

对科学持最消极态度的人往往也没有很高的教科书知识。

相比之下，那些更接受科学的人既相信自己理解科学，也在教科书上的事实(真/假)问题上得分很高。

根据研究小组的说法，这些结果是有道理的:要持有强烈的观点，你需要坚定地相信你对基本事实的理解是正确的。

伍拉德教授补充说:“传统上，人们认为提高科学素养最重要的是增加科学知识。因此，科学传播侧重于将科学家的信息传递给公众。然而，这些结果表明，这种方法可能并不成功，在某些情况下可能适得其反。努力解决人们所知道的和他们自以为知道的之间的差异可能是一个更好的策略。”

现在遗传学学会网站上有一份包含问卷所有答案的描述性报告，以及包含小组样本和问卷细节的技术报告。

一篇研究论文《对科学持更极端态度的人对自己的科学理解有自信，即使这是不合理的》发表在《公共科学图书馆·生物学》上。

遗传学学会成立于1919年，是世界上最古老的学会之一，致力于遗传学研究和公众对遗传学的理解。这是一个独立的、无附属的慈善机构。’

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。