20世纪初，美国人在很大程度上不信任大企业。到了上世纪八九十年代，他们认定问题不在华尔街，而在华盛顿。据亨利·查尔斯·李科学史教授、地球与行星科学附属教授娜奥米·奥里斯克斯(Naomi Oreskes)说，这种反转是数十年来由富有的实工业家为了自身利益策划的宣传活动的结果。在《大神话:美国商业如何教会我们厌恶政府而热爱自由市场》一书中，奥瑞斯克斯和合著者埃里克·m·康威揭示了自由市场专制主义者是如何将他们的思想和价值观植入20世纪的政治、宗教、文化、学术界——最终是国家心理。《公报》采访了奥瑞斯克斯，讲述了这场灾难如何阻碍了美国应对包括气候变化在内的重大挑战的能力。

常见问题

Naomi Oreskes

宪报:你2010年出版的《怀疑的商人》揭露了一小群科学家如何在20世纪末掩盖了吸烟和气候变化的事实。你写道，与其说《大神话》是前作的续集，不如说是前作的前传。所以如何?

奥里斯克斯:我们回到更久远的时间。当我们完成《怀疑的商人》(Merchants of Doubt)时，我们觉得我们已经无可置疑地证明了气候变化否认者的动机不是关于科学的问题。他们的动机是关于政府的适当角色的政治问题，以及冷战带来的焦虑。他们担心政府监管是通向共产主义的后门。留给我们的问题是:为什么聪明人会接受我们所谓的市场原教旨主义?尤其是因为它的基本论点被历史事实驳倒了。

宪报:告诉我们市场原教旨主义者是如何开始的。

奥里斯克斯:故事始于20世纪初，围绕童工和工作场所安全的大斗争。今天大多数美国人都没有意识到当时美国资本主义是多么危险。每年，每1000名工人中就有一人在工作场所死亡或受重伤。这相当于今天的150万人。为什么美国的事故比工业化程度相对较高的德国或英国多那么多?人们想到的答案是工人补偿，这为企业主创造了激励，使工作场所更安全。商界的一些人，比如安德鲁·卡内基，支持这一法案。但是很多人反对。国家制造商协会(NAM)是我们故事中的一个关键角色，它认为这是对企业自由的侵犯——商人——可以按照他们认为合适的方式经营。

宪报:为什么他们要求个人的权利，通常是富人，而不是工人?

奥里斯克斯:埃里克和我一直在努力解决的一个问题是:这对我们正在研究的人有什么意义?我们看到的一件事，尤其是在20世纪30年代，他们不相信平等。这一点在罗斯·怀尔德·莱恩和诺埃尔·萨金特的作品中尤为明显，后者是不结盟运动的秘书。

宪报:说到罗斯·怀尔德·莱恩，你有一些关于“草原上的小屋”的启示。

奥里斯克斯:事实证明，《小房子》的书是捏造的。首先，这些不是劳拉·英格尔斯·怀尔德写的。她对生活中发生的事情做了粗略的记录。她的女儿罗斯·怀尔德·莱恩(Rose Wilder Lane)是一位著名的自由主义思想家，也是赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)总统的朋友。莱恩把这些书写成权力寓言，讲述了核心家庭通过努力工作和爱，尤其是父权之爱，在没有政府帮助的情况下取得成功的故事。其次，事实证明这个家庭并不成功。真实的故事是一次又一次的失败、失望和问题。第三，联邦政府在他们的生活中发挥了巨大的作用。作为白人定居者，如果不是因为《宅地法》和印第安人的搬迁，他们就不会在那里。

宪报:让我们来谈谈罗纳德·里根总统的转变。

奥斯克斯:里根是如何从一个不完全失败的演员——但他拍了一些相当二流的电影——进入高水平的政界的?答案可以在通用电气公司找到。20世纪50年代，他们聘请里根主持一个名为“通用电气剧院”的电视节目。我在里根图书馆看了一整天，还挺有意思的。我记得有一个关于酒鬼的故事。他的家人鼓励他去寻求帮助，但他不愿意。最后，他说:“不，我必须自己解决这个问题。没有人把酒灌进我的喉咙!”这是今天大多数人不会同意的酗酒观点，但这是“GE剧院”的典型故事:成功完全掌握在我们自己手中。它很成功，是20世纪50年代末的三大项目之一。

主持“通用电气剧院”只是里根工作的一半。另一半则在巡回演讲，推广通用电气的意识形态，这是极端反工会和反政府的。在此期间，里根发生了转变。他以民主党人的身份进入通用电气;他是个反政府的共和党人与通用电气合作实际上创造了里根共和主义。

宪报:在某个时间点上，我们会看到市场原教旨主义真正取得胜利吗?

奥里斯克斯:这本书写在一个可能会让一些读者感到惊讶的地方，那就是克林顿政府。我们展示的一件事是，“大政府”一词是这种宣传活动的一部分。早在30年代，不结盟运动及其盟友就意识到很多美国人讨厌大企业。大政府的概念被有意识地引入，作为改变人们态度的一种手段。克林顿用他的名言“大政府的时代已经结束了。”他还进行了一系列改革，其中最关键的是放松对电信和金融市场的管制。我们认为，证据清楚地表明，金融市场的放松管制是一场灾难，因为它直接导致了2008年的金融崩溃。

宪报:快进到今天:你写道，我们不能依靠私营部门来解决气候变化问题。为什么?

奥里斯克斯:气候变化是典型的市场失灵。这是指像出售化石燃料这样的合法活动产生的成本没有反映在我们支付的费用中。

世界银行(World Bank)前首席经济学家尼古拉斯•斯特恩(Nicholas Stern)称气候变化是历史上最大的市场失灵。根据国际货币基金组织(这并不完全是一个左翼组织)的数据，气候变化每年给世界造成超过1万亿美元的财产损失、健康影响和其他不利影响。这是1万亿美元传递给我们——纳税人，消费者。

宪报:马萨诸塞州告诉我们关于这个大神话的什么?

奥里斯克斯:共和党人喜欢讨厌马萨诸塞州;他们叫它taxmassachusetts。但是你猜怎么着!马萨诸塞州的情况很好。它受过高等教育。人们都有好工作。人们有能力交税。我们的税收都花在我们喜欢的事情上，比如好学校、好道路、好医疗。现实是，当一切都交给市场时，人们不会兴旺发达。当有一个适当的平衡时，人们会茁壮成长。

注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。